Birkedal
«Kjøret mot Frp forsterker inntrykket av at mediene misliker partiet. Slik har det vært lenge, uten at det koster Frp særlig oppslutning.»
Da mediene ble kjent med at Frps ordførerkandidat i Stavanger var siktet for et mulig seksuelt overgrep, rullet snøballen raskt. Noen timer senere var navnet publisert. Siden har flere fortalt om etisk tvilsom og mulig kriminell atferd.
Etter norske presseregler, kan man trolig forsvare det meste pressen har meldt om skandalen. Trond Birkedal sto på valg og var sentral i partiet. Lokalt var det viktig for velgerne å vite, noe Stavanger Aftenblad og Rogalands Avis raskt tok konsekvensen av.
Påstanden om sex med en 15-åring reiser samtidig viktige spørsmål om hvordan partiledelsen håndterer slike mistanker. Her gjelder ikke bare Birkedals krav på privatlivsfred, men også det vern ungdomspartiets medlemmer bør ha mot at eldre ledere utnytter dem.
Saken er like fullt vanskelig. Vi vet verken hvor troverdige kildene er, eller hvor nøye mediene som formidler detaljerte anklager har gransket deres sannferdighet og motiver. Trolig må vi vente til en eventuell rettssak, før dette blir veid. Det er verdt å huske at flere offentlige skandalesaker, viste seg ikke å holde vann. Da er skaden alt skjedd.
Seksuallivet er privat, også for politikere. Det er etisk forkastelig å publisere en katalog over alt man får vite om Birkedals privatliv, selv om det kunne kaste lys over partiledelsens håndtering av mistankene.
I jakten på sannheten om hva Siv Jensen og generalsekretær Geir Mo visste, bandt flere reportere og kommentatorer seg svært raskt til en hypotese om Frps plikt til å anmelde forholdet. Det er juridisk uklart, og avhenger samtidig av hva som ble sagt under samtalen med gutten som hevder han ble misbrukt i 2008.
Moralsk fins det vektige argumenter for å gripe inn når en 15-åring hevder seg utnyttet. Men forbeholdene hører også med, og Frp kan ha rett når paritet avviser ønsket om detaljert informasjon.
Kjøret mot Frp forsterker inntrykket av at mediene misliker partiet. Slik har det vært lenge, uten at det koster Frp særlig oppslutning. Pressen overlever også både feilskjær og slagside, men ville vært tjent med å følge flere hypoteser samtidig og fra første dag intervjue ekspertise som har større autoritet på de juridiske og personvernetiske sidene ved saken, i stedet for å ta alle roller selv.