Beklager nyanser som forsvant

– Det er ikke uvanlig at man ikke blir sitert for alt det man sier. Jeg kan derfor ikke laste VG for at nyansene i min uttalelse om den kvinnelige tv-reporteren forsvant, sier generalsekretær Per Edgar Kokkvold.

Publisert Sist oppdatert

Denne artikkelen er over ti år gammel og kan derfor inneholde utdatert informasjon.

Under tittelen «Aldri mer journalist» siteres Kokkvold i VG på at «er det som gjengis i tekstmeldingene mellom de to korrekt, så er denne reporteren ferdig som journalist».

Mange reaksjoner

Kokkvolds tolkning fikk mange både i og utenfor TV 2 til å reagere, og søndag sendte Kokkvold derfor en mail til TV 2 hvor han står for det han sa, samtidig som han beklager at uttalelsen framsto som unyansert.

Det Kokkvold også sa, men som ikke kom på trykk, var nemlig at han har vondt for å tro at TV 2-medarbeideren direkte eller indirekte har vært kjent med at det dreier seg om et mulig terrorangrep. Men at dersom det likevel viser seg at TV 2-reporteren har hatt dette kjennskapet, så har vedkommende plikt til å varsle politiet.

– Jeg kjenner ikke detaljene i saken godt nok, og tok derfor noen forbehold i min kommentar. De kom kanskje ikke fram, men jeg kan ikke laste VG for det. Det er ikke uvanlige at man ikke blir sitert på alt det man sier, uttaler Kokkvold.

Misunner ikke TV 2

Avgjørelsen om identifisering eller ei overlater han til TV 2.

– Jeg misunner ikke TV 2 de overlegningene de nå må gjøre, og jeg har ikke noe grunnlag for å oppfordre dem til det ene eller andre. Men dersom det viser seg at journalisten faktisk har hatt kunnskap til de angivelige terrorplanene, så taler det for identifisering siden VV-plakaten fastslår at pressen ikke skal beskytte sine egne. Uansett fakta aktualiserer dette likevel debatten om journalisters forhold til sine kilder, sier Kokkvold.

Powered by Labrador CMS