Betalt innhold (65)

Kommentar: Det er for tidlig å friskmelde eller fordømme innholdsmarkedsføring.

Forstudie viser at leserne ikke lar seg forvirre av tekstlik reklame.

Kjennelsen er stikk motsatt av det store internasjonale aktører gjør.

Per Valebrokk mener debatten rundt annonseformatet tok for lang tid. Det er tross alt ikke så vanskelig å merke skikkelig, mener han.

Kommentar:

Nettavisens innovasjonssjef om innholdsmarkedsføring.

Minst 4 millioner kroner i året må den nye arbeidsgiveren få inn.

KOMMENTAR: Så langt har de større suksess i utlandet enn her hjemme, skriver Hans-Petter Nygård-Hansen.

KOMMENTAR: Dødsårsak? Monokultur. Norske avishus har tatt blåkopier av hverandres strategier i snart femten år, skriver Anders Waage Nilsen.

Tar begrepsgrep:

Men det blir ikke helt slutt på «sponset innhold» i Nordlys. Det begrepet skal nå nemlig brukes om redaksjonelt innhold. Forvirret? Les videre!

Sjefredaktør Anders Opdahl erkjenner at innholdsmarkedsføring er reklame.

Nett-TV

Slik jobber VG, Nettavisen og Aller Media med innholdsmarkedsføring.

Betalt innhold:

KOMMENTAR: Hva skjer når avisene lager reklame utkledd som journalistikk, spør Klassekampens Haakon Flemmen.

Nyhetsredaktør i rette med Klassekampens kultur­redaktør.

- Landets største avis selger klærne sine.

Reklame vs. journalistikk

GULL OG GRÅSTEIN (Journalisten): Pilotstudie viser at vi sliter med å skjelne reklame fra redaksjonelt innhold.

KOMMENTAR: Sammensausingen bidrar til å svekke skillet mellom marked og redaksjon, mener Preben Carlsen i Trigger.

KOMMENTAR: Nå får du drive din egen kildekritikk og selv skille journalistikk fra reklame.

I tillegg har Aftenposten publisert en meget positiv artikkel om Ikeas klimasatsing.

Nordlys:

Skrytesaker om Arbeiderpartiet fikk tydeligere merking.

Sider