NRK frikjent av PFU

Etter en samlet vurdering konkluderte PFU med at NRK ikke brøt god presseskikk.

Saken dreier seg om et innslag på Dagsrevyen om at Veidekke har drevet prissamarbeid om asfaltoppdrag i Midt-Norge.

Veidekke klaget NRK inn til PFU fordi de har reagert på allmennkringkasterens kildebruk, manglende kildekritikk og kontroll av opplysninger, ifølge presse.no. Selskapet mener NRK burde opplyst om hovedkildens motiver ettersom han lå i arbeidskonflikt med selskapet.

Mild kritikk

Til tross for utvalgets konklusjon får NRK i uttalelsen noe kritikk for å ha brukt for lang tid på å forklare at hovedkilden er i en arbeidskonflikt med Veidekke. NRK blir også kritisert for å ha vært for «konstaterende» i innslagene.

– Språkbruken kunne vært modifisert, men det er ikke grunnlag for å si at det er brudd, sa nestleder Marit Rein, som representerer Journalistlaget, under diskusjonen.

Gjennomdiskutert

PFU brukte svært lang tid på å diskutere NRKs omtale av prissamarbeidet. Årsaken er at NRK var klaget inn for innslag for brudd på flere punkter i Vær varsom-plakaten – blant annet punkt 3.2 om kildevalg og punkt 4.14 om samtidig imøtegåelse.

Under diskusjonen tok flere av utvalgets medlemmer til orde for at uttalelsen må påpeke svakheter i NRKs journalistikk.

– I denne saken ligger det en del kritiske elementer som kunne vært gjorde bedre. Men jeg tror ikke det er nok til å felle, sa Presseforbundets generalsekretær Per Edgar Kokkvold.

Samfunnsrolle

Under diskusjonen ble også viktigheten av at media tar tak i saker av stor samfunnsmessige betydning trukket fram.

– Denne saken viser medias samfunnsrolle på sitt ypperste, sa Reidun Førde som representerer allmennheten.