Opphavsrett (61)

Forsyner seg med bilder fra sosiale medier og dropper å kreditere fotografene. Aftenposten legger seg flat.

– YouTube er ikke fienden, svarer nettgiganten.

Mener gratismodellen setter industriens framtid i fare. EU-kommisjonen vurderer tiltak.

Begrunner tyveriet med at de ikke fant eieren, som viste seg å være Kristoffer Egeberg.

Valgte å trekke saken da Journalisten tok kontakt. Den ble republisert etter at redaksjonen innhentet tilltatelse.

Kan være problematisk for ytringsfriheten, sier medieadvokat.

Opphavsrettsekspert gir Aftenposten rett i at Forbrukerombudet må finne seg i å bli sitert i kommersiell sammenheng.

Lokallagsleder hevder nettansvarlig handlet i vanvare og ikke visste at det er ulovlig å legge ut andres artikler som sine egne. 

Arne Jensen tror mye nettklipping ville fått trøbbel i retten.

Sitatrett:

Det er ikke slik at redaksjonene eier sitatene til kildene. I hvert fall ikke ifølge loven.

KOMMENTAR: Du som journalist bør stille deg spørsmålet om hva som er redelig journalistikk når du siterer fra andre, skriver Ina Lindahl Nyrud.

HÅNDVERKEREN (Journalisten.no): Regjeringen sender forslaget til ny opphavsrettslovgivning på høring i løpet av høsten.

La inn navnet til frilanser først da han klagde i Journalisten.

KOMMENTAR: Frilansjournalist Terje Carlsen fikk navnet operert bort da VG skiftet system.

michaelsen.jpg(image/jpeg)

Opphavsmann vil gjøre eksempel av NRK. - Det skal ikke lønne seg å stjele, sier han.

michaelsen.jpg(image/jpeg)

Tok video fra YouTube uten å spørre opphavsmannen. Dette er mitt levebrød, sier Bjørn Michaelsen.

Drupal-dungtran_2.jpg(image/jpeg)

Tapet mot Bergensavisen gjør at flere medier trolig slipper å møte familien Larsen i retten.

Sider