PFU (752)

PFU-bloggen:

Pressen tok nemlig ikke nok forbehold i deler av dekningen av den såkalte Lommedalen-saken.  

Lokalavisen får derimot skryt for arbeidet med dokumentaren, til tross for ensidig fremstilling av historien.

Men Pressens Faglige Utvalg (PFU) mener det var greit også å gå opp denne siden av saken.

Men grunnlaget for klagen vil Jan Hanvold ikke ut med. 

– Fellelsen går på dette aktuelle bildet, og ikke alle arkivbilder generelt.

Ble felt nok en gang av utvalget. Denne gangen for BH-bilde fra 1990-tallet.

Mathias Fischer skriver om politikk, selv om han ikke skulle det. PFU gir Bergens Tidende kritikk.

Budstikkas Botrend får kritikk etter kommersielle lenker i «rosa-artikkel».

Journalisten strømmer fire saker fra månedens møte

Men fikk påtale for argument om at feil og mangler skyldtes at redaksjonen hadde hatt dårlig tid.

Utvalget mener oppslag om for tidlig født babys død var urimelig belastning for lege.

Journalisten strømmer to av dem. Se overføringen her fra klokken 9.30.

Går inn på fast plass som erstatter for Anders Opdahl.

Utvalget har samlet seg om å felle avisen for brudd på god presseskikk på to punkter «etter en samlet vurdering».

– Det kan ikke være slik at fordi redaksjonen har gjort en god jobb i researchen så kan man legge bort det de gjør feil ellers i oppdraget, advarte konstituert generalsekretær Nils E. Øy utvalget under diskusjonen.

Saken er håndert på en skikkelig måte, mener Pressens Faglige Utvalg.

Sider