– Trenger ikke regler for nettdebatt

Helge Øgrim og medierådgiver Jarle Aabø, som begge var invitert til å snakke om hvordan mediene håndterer nettdebatter, sto på hver sin side i ordskiftet. Aabø er sterk tilhenger av at mediene forhåndsredigerer debattinnlegg på nettet for å bli kvitt ærekrenkelser og utskjelling.

– Hvis norske redaktører faktisk hadde lest de nettdebattene jeg leser, tror jeg ikke vi hadde hatt de problemene vi har. Hvis vi ikke har forhåndsredigering ødelegges en viktig demokratisk debatt. Folk gidder ikke delta. Det er mitt poeng, sa Aabø.

Ikke felles

Øgrim var av en helt annen oppfatning. Han mener pressen ikke bør bestrebe seg på å komme fram til felles regler.

– Alle medier trenger ikke være like. Jeg er skeptisk til at man skal komme fram til felles policy for nettdebatt. Vi snakker om frie medier. Hegnar Online kan ha en annen policy enn Samtiden hvis de vil, mente Øgrim, som understreket at mediene bør ha stor frihet til å velge hvordan de vil håndtere nettdebatten.

– Så kan vi journalister selvfølgelig diskutere hva vi synes er bra. Men jeg tror folk ser forskjell på redaksjonelt stoff og en debatt der 10.000 deltar.

En kanal

Aabø var forundret over at noen mener en digital meningsutveksling skal redigeres annerledes enn andre debattfora.

– Internett er en kanal for formidling av informasjon. Og jeg håper pressen kan ha en oppfatning av hvordan man skal redigere meningsytringene på denne kanalen, sier Aabø, som mener mediene bryter samfunnskontrakten dersom redaktørene ikke tar kontrollen over nettdebatten.

Øgrim var ikke enig i at det bare er snakk om ulike kanaler for publisering.

– Aabø sier det dreier seg om to kanaler. Jeg mener noe annet. Nettet gir anledning til å trekke inn andre mennesker i samfunnsdebatten. Jeg mener forhåndsmoderering bremser verdien av dette. Det er derfor jeg ikke vil ha det, sier Øgrim, som erklærte seg som nettradikaler.

– Hvis det er så galt det vi gjør hvorfor er ikke alt gått til helvete da. Fordi folk tåler det.