Redaktørene reagerer

– Jeg er skuffet over at utvalget ikke har utredet hvordan en medieansvarslov kan fungere. Det virker som de bare ønsker å argumentere imot. Utvalget gjør mer ugagn enn nytte, sier generalsekretær Nils E. Øy i Redaktørforeningen.

Støtter mindretallet

– Utvalget utydeliggjør ansvaret i stedet for å tydeliggjøre det, legger assisterende generalsekretær Arne Jensen til.

Medieansvarsutvalget la onsdag fram sin utredning. Utvalget er delt i synet på behovet for en medieansvarslov. Et mindretall bestående av Svein Brurås, Gunnar Flikke og Guri Hjeltnes ønsker en slik lov, mens flertall ikke ser behov for det. Redaktørforeningen støtter utvalgets mindretall.

– Vi ønsker en medieansvarslov der lovverket på området blir samlet, sier Øy.

– En byggestein

Utvalgets flertall ønsker å fjerne det strafferettslige redaktøransvaret som er regulert i straffeloven. Redaktørforeningen er ikke overraskende uenig i dette synet.

– De sparker ut redaktørrollen, som er en av de viktigste byggesteinene i mediene. Vi ønsket å forankre ansvaret for digitalt innhold, men det gjør utvalget ikke.

Glad for støtte

Norsk Presseforbund er mildere i sin dom av utvalgets arbeid.

– Jeg er fornøyd med at utvalget sier dagens system fungerer bra. Så er det selvsagt alltid rom for forbedringer, som å utvide klagefristen på nett, sier generalsekretær Per Edgar Kokkvold.

Kokkvold er også glad for at utvalget ikke vil opprette et medieombud.

– Det er bra at utvalget legger tanken om et medieombud dødt.

Om kildevernet uttrykker Kokkvold sympati med Redaktørforeningen, og gir støtte til mindretallets løsning.