Skavlan-klagene er ikke en kampanje

Det har vært steile fronter i de sosiale mediene etter Fredrik Skavlans intervju med Sverigedemokraternas leder Jimmie Åkesson på Skavlan 27. mars. Mens reaksjonene har vært både færre og mer lavmælte i Sverige, var det tirsdag kommet inn rundt 3.600 klager på Skavlan-intervjuet til Kringkastingsrådet. Rådet skal behandle klagene på sitt møte 23. april.

Se opptaket av Skavlan vs Åkesson her.

Klageflommen etter Skavlan-intervjuet er ikke resultat av noen kampanjeaksjon, opplyser leder av Kringkastingsrådet, Per Edgar Kokkvold.

- Det ville vært toppen av arroganse å se bort fra disse klagene fordi man ikke liker dem. Men det er ikke sikkert at rådet velger å komme med noen uttalelse. Det må vi drøfte oss fram til under møtet. Det er forskjellige synspunkter i rådet på intervjuet. Så får vi bare håpe at det ikke går etter politiske skiller, sier Kokkvold, som overtok ledervervet for et år siden.

Pressens Faglige Utvalg har til nå, i etterkant av påsken, mottatt seks klager på Skavlan-intervjuet. Klagerne, som alle er enkeltpersoner, har fått den faste tilbakemeldingen om at det må innhentes samtykke fra den fornærmede part, i dette tilfellet Åkesson.

Se Journalistens dekning av Kringkastingsrådet her.

Mange kritikere

Av den livlige debatten i Norge framgår det at mange finner det unaturlig med denne typen kritisk revolverjournalistikk i et tradisjonelt talkshow, mens andre mener at Skavlan bare gjorde jobben sin i møte med en svært omstridt politiker. Skavlan har uttalt at han ikke har noe å beklage. Åkesson på sin side fortalte til Expressen 1. april at han ikke følte seg ydmyket av Skavlan.

Også i Journalistens spalter har det vært debatt i påsken om Skavlan-intervjuet, som ble sett av 1,2 millioner seere i Norge. Tidligere Ny Tid-redaktør Dag Herbjørnsrud forfattet en kritisk kommentarartikkel om K-rådet. Han mener det er betenkelig at enkelte av rådsmedlemmene har gitt uttrykk for bastante oppfatninger om Skavlan-saken før den er kommet til behandling. Herbjørnsrud er også svært kritisk til den delvis politiske sammensetningen av rådet.

Debatten i kommentarfeltet har involvert medlem av K-rådet, Elin Ørjasæter, som blant annet sier seg uenig med Herbjørnsrud i at rådet er politisert i betydningen partipolitisert.

Kokkvold har selv uttalt seg i saken, blant annet ved å stille spørsmål om det var nødvendig å gå så tett på den fortsatt sykmeldte politikeren.

– Spørsmålet er om det er riktig med tanke på situasjonen til Jimmie Åkesson. Det er det Kringkastingsrådet må finne ut av. Det er også interessant at Åkesson blir avbrutt ofte under intervjuet, sa Kokkvold til nrk.no 29. mars.

Uten sidestykke

Antallet klager til K-rådet etter Skavlan-intervjuet er helt uten sidestykke i rådets historie, ifølge Kokkvold.

- Når det gjelder reaksjonene så er det ingen tvil om at mange av de som ikke liker Åkesson liker Skavlan-intervjuet, mens de som liker Åkesson synes det var pyton. Likevel blir dette for enkelt. Jeg har sett gjennom mange av klagene og svært mange er fra folk som sterkt understreker at de ikke har noen sympati med Sverigedemokraterna. De ble sjokkert og sier at det ikke var dette de hadde forventet, noe som har sammenheng med at Skavlan oppfattes som et talkshow og presenterer seg som et talkshow. Skavlan er en relativt snill og godlynt intervjuer som får folk til å føle seg hjemme i programmet.

Kokkvold sier at han selv ikke ser ikke så mye på Skavlan. Han foretrekker BBCs Jeremy Paxman, som ledet nyhetsprogrammet Newsnight i 25 år inntil i fjor. Paxman var kjent for å grille sine intervjuobjekter, spesielt politikere.

- Han var kjennetegnet av at han ikke tok noen politiske hensyn. Det er viktig når man skal grille politikere, og det må man i hvert fall forvente av en allmennkringkaster som skal etterstrebe objektivitet, sier Kokkvold.

Enorm forskjell

Han understreker at K-rådet må diskutere hvilken sammenheng Skavlan-intervjuet skjedde i, og på hvilken måte det ble gjennomført.

- Det vil rådet kunne klare på en utmerket måte i denne saken. Vi må blant annet se intervjuet i lys av den enorme forskjellen på den svenske og norske offentlighet når det gjelder innvandringsspørsmål. Svenskene diskuterer ikke dette temaet.

Kokkvold mener det er for lettvint å si at de mange klagene på Skavlan er et resultat av en kampanje, slik Herbjørnsrud er inne på i sin kommentarartikkel. Han peker blant annet på at SD-folk og norske høyreekstreme også var aktive i opprettelsen av den norske Facebook-siden “Boikott Skavlan”, som tirsdag var støttet av 14.231 personer.

- Herbjørnsrud har reagert på politisk grunnlag og misliker reaksjonene. Det ville være grenseløst arrogant å se bort fra tusenvis av klager fordi man misliker dem. Han ser bort fra at de kan ha en annen bakgrunn enn det han tror.