AKSJONISTER: Redaksjonsklubben samlet seg på kafé under den to timer lange protesten. Fra venstre: Paul A. Nordal, Magnus S. Fossen, Aurora Brækhus, Thomas Vermes, Mats Løvstad, Kristine Brunmark, Kathleen Buer, Miriam Schjetlein. Foto: Glenn Slydal Johansen
AKSJONISTER: Redaksjonsklubben samlet seg på kafé under den to timer lange protesten. Fra venstre: Paul A. Nordal, Magnus S. Fossen, Aurora Brækhus, Thomas Vermes, Mats Løvstad, Kristine Brunmark, Kathleen Buer, Miriam Schjetlein. Foto: Glenn Slydal Johansen

Journalistlaget vil rydde opp

Aksjonerende journalister i ABC Startsiden fornøyd med at NJ bringer tariffavtalekonflikt inn for NHO.

Publisert   Sist oppdatert

Onsdag mellom klokka 13 og 15 samlet åtte av de 13 medlemmene av redaksjonsklubben i ABC Nyheter seg på en kafé i Oslo. Der aksjonerte de mot det de mener er manglende reelle lønnsforhandlinger og manglende tariffavtale. 

Lovlig?

Ettersom arbeidsgiveren, ABC Startsiden er medlem av Abelia og ikke Mediebedriftenes Landsforening (MBL), er de ikke omfattet av hovedavtalen mellom Norsk Journalistlag (NJ) og MBL. 

Aksjonistene har lagt igjen mobiler og annet utstyr som tilhører arbeidsgiveren på arbeidsplassen.

– Jeg er ikke jurist, og kan ikke svare på om aksjonen er lovlig eller ikke. Men vi har valgt denne aksjonsformen fordi vi ikke når frem på annen måte, sier leder Kristine Brunmark i redaksjonsklubben på spørsmål om aksjonen er lovlig eller ikke. 

Vil ha tariffavtale

Klubben varslet ledelsen om den to timer lange protestestreiken tirsdag. Brunmark sier konflikten handler om prinsipper. Den oppstod etter det de oppfatter som lønnsdiktat fra ledelsen med en ramme på 3,3 prsoent. Samtidig er de misfornøyd med bare å ha en såkalt husavtale, og ikke tariffavtale, som de hevder ledelsen ikke har vært villig til å gi.

– Det handler ikke om kroner og ører, men at vi opplever forhandlingene ikke er reelle.

– Er det lønnsforhandlingene eller forhandlinger om tariffavtale som ikke er reelle?

– Det er lønnsforhandlingene. Vi ønsker reelle forhandlinger.

– Hvor kommer kravet om tariffavtale fra? 

– Vi har kun en husavtale, ikke tariffavtale. Derfor kan vi ikke bruke NJ heller. Vi kjemper for å få en tariffavtale.

– Hva ønsker dere å oppnå?

– En ryddig og ordentlig tariffavtale, og at hovedavtalen mellom NJ og MBL også skal gjelde for oss.

Klubben frykter å havne i en situasjon der de står uten noen som helst avtale dersom husavtalen skulle sies opp.

– Intern prosess

ABC Startsidens direktør Espen Udland vil ikke kommentere aksjonen fra journalistene.

– Jeg kommenterer ikke pågående interne prosesser, sier Udland.

– Vurderer du aksjonen som lovlig eller ulovlig?

– Det kan du få enkelt svar på ved å ringe advokatene i NJ. Jeg ville gått dit for en kommentar.

Arbeidsgiverorganisasjonen Abelia vil heller ikke si noe, men viser til bedriften for kommentar.

Kontakter NHO

Journalistlagets leder Thomas Spence sier at han har full forståelse for at medlemmene i ABC Nyheter er misfornøyde over at de ikke får føre reelle forhandlinger i en bedrift som gjør det økonomisk godt. Han forteller at han også støtter redaksjonsklubbens krav om ordende forhold og tariff fullt ut.

Derfor sender NJ i dag et brev til NHO hvor de krever at de 13 medlemmene i ABC Nyheter bør omfattes av hovedavtalen NJ har med MBL og NHO. 

Spence sier at problemstillingen er blitt luftet tidligere og at det da skal tilsynelatende blitt løst, men at det nå er uklare forhold som det må ryddes opp i.

– Det går ikke an å holde på en slik måte hvor det er uklarheter om reelle forhold.

– Vil du anbefale en aksjonsform slik den redaksjonsklubben gjennomfører i dag?

– Jeg anbefaler ingen å legge ned arbeidet, det går ikke an. Vi må holde oss til regelverket. Men her er det spesielle forhold i en bedrift som ikke er med i MBL.

Glade for støtte

Aksjonistene på kaféen i Oslo er glad for brevet NJ-lederen sender til NHO.

– Det setter vi stor pris på. Det viser hvor viktig det er å være medlem av en fagorganisasjon, sier klubblederen.

– NJ-lederen kritiserer samtidig aksjonsformen?

– Det får vi ta til etteretning. Det er den muligheten vi har hatt.