To Agderposten-artikler felt i PFU
Fikk kritikk for dårlig kildebredde i artikler om nabokrangel.
Da Pressens Faglige Utvalg (PFU) møttes onsdag 24.november, sto en klage mot Agderposten først på agendaen.
Avisa var klaget inn for fire artikler om et planlagt landbruksbygg som møtte store protester hos naboene.
Klagerne var ekteparet som driver gården der det er søkt om å oppføre bygget på 1000 kvm, som i artiklene ble beskrevet som et «kjempefjøs». De mener publiseringen fremstår som partisk, at avisen har ført saken på vegne av naboene, og reagerte på at ikke de ikke selv hadde blitt kontaktet.
Ekteparet klaget inn Agderposten på følgende Vær Varsom-punkter:
3.2 – om opplysningskontroll og kildebredde
4.12 – om aktsomhet ved bildebruk
4.14 – om samtidig imøtegåelse
Felt for manglende kildebredde
Utvalget konkluderte med at Agderposten ikke har tatt nok hensyn til hvordan saken har opplevdes for klagerne, og gikk for fellelsen kritikk.
PFU sier i sin uttalelse at de forstår at klagerne opplever artiklene som skjeve og ubalanserte, og er kritiske til at avisen ikke tidligere tok kontakt med gårdsdriverne.
«Det er god presseskikk å tilstrebe bredde og relevans i valg av kilder, jf. VVP 3.2. Den som omtales eller er part i saken, er ofte en sentral kilde å sjekke opplysninger mot», heter det i uttalelsen.
Dermed ble det fellelse etter VVP 3.2 i to av fire artikler.
