5 242-19 – Harald Nils Røstvik mot Arkitektur N from Journalisten on Vimeo.

Arkitektur N har brutt god presseskikk

Felt for hale på innlegg.

Roger Aarli-Grøndalen Ansvarlig redaktør

Publisert torsdag 26. mars 2020 - 11:44 Sist oppdatert lørdag 28. mars 2020 - 07:19

Denne artikkelen er over fire år gammel og kan derfor inneholde utdatert informasjon.

Arkitekt Harald N. Røstvik hadde klaget inn magasinet Arkitektur N for brudd på flere punkter i Vær varsom-plakaten (VVP), men fikk kun medhold på ett:

Redaktøren i magasinet hadde utstyrt et innlegg fra Røstvik med en «polemisk hale», hvor han imøtegår klagers poeng, og dermed undergraver meningsinnholdet i klagers tilsvar, skriver PFU.

Arkitektur N argumenterte med at dette ble gjort fordi det var to måneder til neste utgivelse, men det holder ikke, mente PFU – som felte magasinet for brudd på punkt 4.15 i VVP.