PFU: På grensen til det usaklige
Men felte ikke Rogalands Avis.
Forfatter Halvor Fosli klaget Rogalands Avis inn til Pressens Faglige Utvalg (PFU) for kronikken «Eit parti for idiotar».
Med ingressen: «Under 2. verdskrig blei omlag 800 jødar deporterte frå Noreg til konsentrasjonsleirar i Tyskland. I Fosli si løysing kan det bli snakk om eit par hundre tusen som skal tvangssendast til eitt eller anna vagt ‘dit’.»
Kronikken er illustrert med et portrettbilde av Fosli.
Fosli mener kronikken inneholder «feilaktige saksfremstillinger og grove beskyldninger».
Les PFU-sekretariatets oppsummering av klagebehandlingen.
Flertallet i PFU mente at artikkelen ikke brøt god presseskikk. Utvalget skriver at siden dette er en publisering innen meningssjangeren, skal takhøyden være stor.
«På meningsplass må man derfor akseptere både spissere formuleringer og kraftigere karakteristikker enn på nyhetsplass, og profilerte skribenter og samfunnsaktører må også tåle mer enn menigmann», påpeker utvalget.
PFU skriver videre at utvalget likevel kan forstå at klager reagerer på henvisningene til nazistisk tankegods og terrorisme:
«(...) og at særlig anslaget i publiseringen – den konstaterende ingressen og bildet av klager – kan virke hardt, og på grensen til det usaklige (jf. VVP 4.1).»
