Journalist Janne Seime Siler og produsentene bak «Bygg og bedrag» vant søksmålet som var anlagt mot dem av en Tromsø-entreprenør. Foto: Lars Åke Andersen

Slipper å punge ut millioner

Tromsø-entreprenør tapte søksmål mot forbrukerjournalist Janne Seime Siler og TV3-programmet «Bygg og bedrag».

Denne artikkelen er over ti år gammel og kan derfor inneholde utdatert informasjon.

Det er avisen iTromsø som skriver at entreprenør Leif Erik Knutsen tapte søksmålet han anla i kjølvannet av et «Bygg og bedrag»-program.

Ifølge avisen slår Nord-Troms tingrett fast at de ærekrenkende utsagnene som ble fremsatt i programmet ligger innenfor ytringsfriheten. Derfor mener retten at Knutsen verken har krav på erstatning eller oppreisning. 

Retten har også frifunnet de andre saksøkte i saken, og entreprenøren er dømt til å betale 805.616 kroner i sakskostnader til de saksøkte.

– Bekreftelse

Janne Seime Siler, som i dag jobber som forbrukerjournalist i NRK, sier hun er veldig fornøyd med dommen.

– Det er ikke overraskende, men godt å få bekreftet at vi gjorde et godt journalistisk arbeid. Vi visste både før og underveis at vi hadde en god sak, sier Siler. 

Hun sier prosessen har vært krevende, men lærerik. 

– Jeg opplevde det som en viss form for urettferdighet å bli saksøkt som programleder.

Ettersom saksøker også må betale saksomkostninger lider hun ikke noe tap utover den tiden som hun har brukt på rettssaken.

– Klar dom

Advokat Stine Helén Pettersen, som representerte de saksøkte, sier dommen er svært klar. 

– Den støtter fullt ut det faktum som Bygg og bedrag har hevdet hele veien. Det er ikke noe tvil i dommen såvidt jeg har kunnet si. Den sier at det har vært gjort et aktsomt journalistisk arbeid, og at det ikke er noe å utsette på det.

Vil anke

Entreprenør Leif Erik Knutsens advokat Roar Bårdlund skriver i en kort kommentar at hans klient mener dommen er feil.

– Min klient har opplyst til meg at han vil anke dommen, skriver Bårdlund i en e-post.

Til det sier de saksøktes advokat at det overrasker ettersom dommen er klar.

– Han står fritt til å gjøre som han vil, men jeg kan ikke se hva ankegrunnene skal være, sier Pettersen.

Powered by Labrador CMS