Skal media henge ut psykisk syke? 

Denne kommentaren er først publisert på Gunnar Tjomlids blogg Saksynt.

Hele Facebook ler i dag av 36 år gamle Chris Servier som hevder at Apple burde beskyttet ham mot porno slik at han ikke ble avhengig og dermed mistet kona si. Den ganske absurde saken kan du lese blant annet på TV2.no, men jeg stiller meg spørsmålet om det er greit å slå opp en slik sak?

TV 2 viser nemlig til britiske Daily Mail som kilde. Det er alltid et rødt flagg, fordi Daily Mail er ikke akkurat den mest pålitelige kilden på nyhetsfronten. Likevel er ikke alt der søppel, og jeg har selv lenket til dem i noen bloggposter (etter å ha verifisert at det de skriver holder vann). Men i The Daily Mail kan vi lese noe som TV 2 ikke skriver om:

    The complaint was filed the same month Servier was charged with aggravated stalking for incessantly emailing country music star John Rich.

    According to The Tennessean, one of the emails included a picture of a scantily clad Sevier draped in an American flag and covered in a substance ‘believed to be representing blood.’

Da jeg leste dette, begynte jeg å lure. Dette høres ikke helt ut som en frisk person, gjør det vel? I artikkelen på The Daily Mail finner vi en lenke til deres kilde, en nettside ved navn Abovethelaw.com. Går vi til denne kilden og leser hele saken, så finner vi et lite tillegg på slutten av artikkelen:

    As a reader pointed out to us via email, and as noted in the comments, Chris Sevier (aka Mark Christopher Sevier) has been placed on disability inactive status by order of the Tennessee Supreme Court, due to «mental infirmity or illness.»

Chris er altså psykisk syk og har av denne grunn mistet retten til å jobbe som advokat.

Det er vanskelig for media å alltid sjekke om enhver interessant sak har sitt utspring i at hovedpersonen er psykisk syk, men i dette tilfellet kostet det bare to museklikk. Det krevde ingen egen research. Det var bare å gå tilbake til originalkilden, noe en journalist alltid bør strebe etter å gjøre.

Jeg synes det er ubehagelig å se TV 2 legge ut en slik underholdningssak om en mann som åpenbart ikke er helt frisk. Saken deles av mange i sosiale medier, og vi ler alle over hvor latterlig denne mannen er. Men så skyldes det egentlig bare en litt tragisk situasjon. Kritisk tenkning er alltid viktig.

Dette kunne TV-journalist Barbro Eikesdal funnet ut i løpet av 5 minutter. Ville det ha stoppet henne og TV 2 fra å omtale saken? Det vet jeg ikke, men jeg synes i hvert fall det kan være på plass med en liten påminnelse om at når vi leser om folk som gjør noe helt ufattelig tåpelig, så ligger det ofte sykdom bak. Det bør media være forsiktige med å slå opp som ren underholdning, og det bør vi være litt forsiktige med å le av.