Ságat felt i en av to PFU-saker

Nils Martin Silvola
pfu_live_0225 nyhetsstudio

Onsdag formiddag behandlet Pressens Faglige Utvalg to ulike klager mot avisa Ságat.

Den første klagen kom fra en advokat i FeFo (Finnmarkseiendommen), som reagerer på to nyhetsartikler samt to meningsartikler signert ansvarlig redaktør Geir Wulff.

I tillegg til å mene at samtidig imøtegåelse ikke er ivaretatt, mener klager at Wulff er inhabil i artiklenes tematikk, siden redaktøren er vitne i en annen rettssak knyttet til samme sakskompleks.

Ságat har svart med å avvise at Wulff har overtrådt presseetiske krav til habilitet og uavhengighet, og påpekt at han gjorde oppmerksom på sine roller i den ene innklagede kommentaren.

Utvalget landet til slutt på fellelse på Vær varsom-plakatens punkt 4.14 om samtidig imøtegåelse, på grunn av påstander i kommentarartiklene. Også punkt 2.2 om uavhengighet og habilitet ble grundig diskutert, og flere medlemmer var kritiske til at redaktøren kommenterte tematikken. Men utvalget endte ikke med fellelse på dette punktet.

Dagens andre Ságat-klage kom fra Stiftelsen Narviksenteret, etter en lederartikkel med tittel «Rasisme mot Alta bataljon».

Stiftelsen mener det rettes lite tilslørte rasismeanklager mot dem, og klager blant annet på VVPs punkter 4.14 om imøtegåelse og 3.2 om opplysningskontroll.

Sekretariatet foreslo fellelse på 4.14 i sin innstilling, men utvalget landet til slutt, etter en viss tvil, på frifinnelse.

Powered by Labrador CMS