Avviser Breiviks mediekritikk

Tirsdag gikk terrortiltalte Anders Behring Breivik til kraftig angrep på medier og journalister under forsvarstalen i tingretten. Terroristen påsto blant annet at medier og nyhetsbyråer driver «systematisk sensur», og han hevdet blant annet at norske journalistlærere er marxister.

– Journalister og nyhetsbyråer er ikke objektive, men politiske aktivister, sa Breivik.

Han fulgte opp med at det har ført til at det ikke finnes reell ytringsfrihet i Norge. Breivik hevdet at «meningstyranniet er den virkelige terroren». Det har ført til at han har mistet troen på demokratiet.

Lite nytt

Redaktør Daniel Poohl i det antirasistiske tidsskriftet Expo avviser Breiviks påstander. Poohl mener at det ikke er noe nytt i massedrapsmannens påstand om at journalister er politiske aktivister.

 – Han preges av en idé om et kvoteringssystem for meninger i mediene, og at journalistene er soldater i et propagandamaskineri, sier Poohl.

– Har han noen poenger eller vil du avvise alt?

 – Spørsmålet er om en journalist alltid utgår fra en ideologi eller om journalisten jobber ut fra hva som er interessant og hva folk snakker om. Det har ikke vært stille i mediene om brennende forsteder i Paris. Breivik ser alt svart/hvitt. Jeg kjøper ikke det resonnementet. Jeg tror journalister er interessert i å gå dypere ned i spørsmål.

Enkelt

 Expo-redaktøren mener at Breiviks kritikk ikke bør rettes mot journalistene, men snarere medieeierne. Samtidig viser han til at eierne har hatt økonomiske motiver for å skrive om ekstreme krefter.

 – Det finnes britiske medier som har tjent penger på det, som The Sun. De har skrevet mye mot muslimer og radikale islamister.

 Poohl mener at talen til Breivik faller sammen.

 – Resonnementet er for enkelt. Det er ikke noe som hindrer noen i å starte en avis om de ønsker det. I Sverige har en høyreekstrem ukeavis støtte, men det er ingen som vil lese den fordi den er så dårlig.

 Konspirasjon

 NRK-kommentator Magnus Takvam mener Breivik kan ha noen poenger i sin mediekritikk, men understreker at påstandene må sees ut fra hans ekstreme ståsted.

 – Du oppfatter ikke han som en samfunnsdebattant på linje med andre, sier Takvam.

 – Han kan ha noen poenger og observasjoner som det er hold i likevel. Det er mulig mediene har vært for kritiske mot Fremskrittspartiet, men han snakker om en konspirasjon. Om at eliter i samfunnet, Arbeiderpartiet og lærere er i en multikulturell pakt. Det er et helt annet univers.