PFU: Publiserte personlige opplysninger som ikke var relevante for saken

Harstad Tidende har brutt god presseskikk, konkluderte Pressens Faglige Utvalg (PFU) på onsdagens møte i en sak som ble behandlet bak lukkede dører.

Avisen ble felt på to punkter i Vær varsom-plakaten for artikkelen «Far og sønn dømt til fengsel etter at de tente på sitt eget hus».

PFU kom fram til at avisen i sin omtale av rettssaken publiserte personlige opplysninger som ikke var relevante for saken og som påførte mannen unødige belastninger.

Utvalget mente også at avisen ikke hadde grunnlag for å slå fast at mannen var medeier av huset som brant.

Konklusjonen ble derfor at Harstad Tidende har brutt god presseskikk på punktene 3.2 og 4.3 i Vær varsom-plakaten.

Det første punktet pålegger mediene å vise respekt for menneskers privatliv, og ikke fremheve personlige og private forhold når dette er saken uvedkommende. Mens punkt 3.2 handler om kontroll av opplysninger.

LES OGSÅ:

NRK Brennpunkt felt i lukket PFU-behandling