Avisen Ságats humortegning ligner plagiat

Forrige uke publiserte den norskspråklige samiske avisen Ságat en tegning levert av karikaturtegneren «Ronardo» til tegneserien «Sápmi». Illustrasjonen avbilder Titanic om båten skulle sunket i 2015 - og illustrerer hvor avhengige vi har blitt av mobilen (tegningen øverst i saken).

Men tegningen ser kjent ut. Den er nemlig tidligere publisert av franskfødte Pierre Brignaud. Han tok tredjeplass i konkurransen «International Visual Arts Contest Just for Laughs» i 2015 med Titanic-illustrasjonen, ifølge det franske nettstedet L’oeil Regional.

What the Titanic sinking today would have looked like. By illustrator Pierre Brignaud. pic.twitter.com/HcFObe0qSE

— Dan Perez (@danperezfilms) 1. januar 2016

Sjefsredaktør Geir Wulff i Ságat har ikke hatt tid til å sette seg inn i saken og vil dermed ikke gi en kommentar på nåværende tidspunkt.

Journalisten ble kjent med denne saken via Jan Gunnar Furulys Facebook-side.

– Oppsiktsvekkende

Pressegeneral Kjersti Løken Stavrum synes tegningene er oppsiktsvekkende like.

– Med mindre det har skjedd en feil, så er dette oppsiktsvekkende. Det er så identisk at man må kunne snakke om et plagiat eller en kopi. Jeg vet at man innimellom kan ha en idé i hodet og ikke være klar over at man har sett det samme før, men her er detaljene svært like, sier hun.

Stavrum mener at om det viser seg at det ikke er en glipp fra avisens side, er det alvorlig både etisk og juridisk, og avisen må rydde opp og beklage.

Les også: Journalist erkjenner plagiat av filmanmeldelser

– Det ser nesten ut som sånne «finn fem feil»-tegninger, legger hun til.

Må være en feil

Avistegner Siri Dokken i Dagsavisen er enig med Stavrum og mener det er veldig rart om dette ikke er en glipp.

Hun sier at om det faktisk var tegnerens hensikt å presentere denne tegningen som sin egen, er ikke det greit.

Den eneste forskjellen på den originale tegningen og Ságat-versjonen, er lysene på skipet. 

– Alle tegnere vet at det er fort gjort å legge seg for tett opp til andre - enten tilfeldig, ubevisst eller fordi man i tidsnød gjør en dårlig beslutning. Når man kommenterer de samme sakene, kan man også lett få de samme ideene, men her er jo ikke bare ideen, men selve tegningen den samme. Veldig rart – mest av alt virker det som en feil, sier hun og legger til:

– Men ironisk nok: På denne måten ble jo opphavsmannen faktisk kreditert – tidligere har originaltegningen vært delt uten navnet hans. Det er kanskje et større problem.

Det har ikke lykkes Journalisten å komme i kontakt med Ságats avistegner.