Flere reagerer på koseintervju med Nokas-dømt – Frithjof Jacobsen sier han stilte de spørsmålene han ville

Fredag kveld var det duket for Late Night Show på Skupkonferansen i Tønsberg. VGs Frithjof​ Jacobsen var programleder, og første gjest var Nokas-dømte Kjell Alrich Schumann. 

Flere har i etterkant av intervjuet reagert på at få kritiske spørsmål ble stilt til Nokas-raneren, og flere spurte seg om det var lagt føringer for intervjuet om hvilke spørsmål som kunne stilles. 

Redaktør Ole Martin Mortvedt i Politiforum er politimann, og blant dem som reagerer. Han mener Schumann kom alt for lett unna og forventet pågåenhet fra journalisten. 

– Schumann svarte ikke på spørsmål og undervurderte sin egen rolle. Han beskrev sin rolle som en vinningskriminell, men han er en drapsmann. Det burde han blitt konfrontert med. Det ble for mye kos og for lite alvor, sier han. 

Han mener intervjuet ikke var egnet som underholdning, og som politimann forventet han langt mer tydelige spørsmål. 

– Hvilke spørsmål burde blitt stilt? 

– Han burde blant annet blitt konfrontert med at han er en drapsmann. Jeg forventet mer av journalisten. 

Ville få fram nye ting 

Frithjof Jacobsen forteller Journalisten at det ikke var lagt føringer for intervjuet, og at han kunne stille de spørsmålene han ville. 

– Slapp Schumann for billig unna?

– Folk får mene hva de vil om intervjuet. 

– Har du fått tilbakemeldinger fra andre siden i går? 

– Ja. Men det var helt vanlige kommentarer. 

– Vanlige kommentarer? 

– Ja, noen tilbakemeldinger på at det var bra, og noen lurte på hvorfor jeg stilte de spørsmålene. 

– Hvorfor stilte du de spørsmålene? 

– Jeg stilte de spørsmålene jeg stilte.

– Hva var hensikten med intervjuet? Hva ville du få ut av det? 

– Jeg ville fortelle om hvordan mediedekningen hadde påvirket livet hans, og for å fortelle ting som ikke var kjent tidligere. Hva han drev med nå, for eksempel. Det er en fyr vi vet mye om, så jeg prøvde å finne noe vi ikke visste fra før. 

– Synes du at du lykkes med det? 

– Det får andre vurdere. 

– Hva synes du om måten Schumann svarte på? At han distanserte seg fra spørsmålene dine? 

– At han distanserte seg, det får han svare på. Det er vanskelig for meg å si noe om. 

Jacobsen forteller at han stilte de spørsmålene han ville. At folk har meninger etter et sånt intervju mener han er fair og naturlig. Men han forklarer at det også er mye man ikke får tid til i en slik setting. 

– Er det spørsmål du ville stilt om du hadde mer tid, som du ikke fikk svar på? 

– Jeg har ikke reflektert over det. 

Kunne blitt hjemme

Rådgiver Nils E. Øy i Norsk Presseforbund var blant dem som mente det måtte være lagt føringer for intervjuet. Da Journalisten opplyser at det ikke var det, sier han at han opplever det som underlig.

Han synes hele intervjuet var en stor skuffelse. 

– Schumann kunne like gjerne holdt seg hjemme. Det ble nærmest som vi skulle klappe for en drapsdømt uten å skjønne hvorfor han var der. 

Nestleder Dag Idar Tryggestad i Norsk Journalistlag sier at når det blir invitert en drapsmann, eller andre som har begått grove lovbrudd, stiller det stort ansvar til hvordan det blir håndtert i en festsetting. 

Men han påpeker likevel at det er bra at Schumann ble invitert og at vi som journalister også slipper disse til. 

– Vi må tåle at også andre kan være her og fortelle, sier han.