Ble felt, fulgte ikke opp

I mars 2006 ble Agderposten felt for artikkelen «Forvirring om bil i journalists hage». Artikkelen forteller at en bil som kunne være eid av en bedragerisiktet, sto parkert i hagen til journalist Janicke Yttervik. Journalisten, som kjenner den da siktede gjennom sin venninne, klaget saken inn for PFU fordi hun mente det var feil at hun ble navngitt i saken.

Da PFU tok klagen opp til behandling ga de Yttervik medhold på nettopp dette, det var ikke relevant for saken å navngi henne, eller å fortelle hva hennes yrke er.

Merket

Tre og et halvt år senere er artikkelen fortsatt å finne på Agderpostens nettsider, nøyaktig slik den var da den ble publisert.

– Den skulle vært merket med logoen til PFU tidlig i artikkelen, med en forklaring om kjennelsen, og så skal det lenkes til selve kjennelsen, sier generalsekretær Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund.

Han forteller at han ikke reagerer spesielt på at Ytterviks navn fortsatt figurerer i artikkelen da saken ble behandlet i PFU uten anonymitet. Dermed er kjennelsen tilgjengelig i PFU-basen.

Ukjent

At artikkelen ligger uendret på nett tre og et halvt år etter kjennelsen kommer overraskende på avtroppende ansvarlig redaktør Stein Gauslaa i Agderposten.

– Dette var jeg ikke klar over i det hele tatt. Det skal vi ta tak i med en gang, sier han.

Heller ikke Janicke Yttervik som til daglig arbeider i Grimstad Adressetidende, var klar over at artikkelen fortsatt lå på nett uten noen endringer etter kjennelsen.

– Jeg synes det er merkelig, men jeg tenker at det må jo være en glipp fra deres side. Det er jo en gammel sak nå, sier Yttervik.