Spetalen klager til PFU

Spetalen mener at Dagbladets oppslag 2. august var «grovt krenkende og løgnaktig». Han mener at Dagbladet har brutt Vær Varsom-plakaten på tre punkter, paragraf 3.2 om kildekritikk og sjekk av at opplysningene er korrekte, 4.1 om saklighet og omtanke og 4.4 om at titler har dekning i stoffet.

Spetalen skriver i klagen at han som leder av et av Norges største investeringsselskaper og samtidig styremedlem i selskaper med flere tusen ansatte, har forståelse for å være i medienes søkelys. Han vil imidlertid ikke godta at Dagbladet trykker «grovt krenkende og løgnaktige påstander».

«Amok på utested»

Dagbladets oppslag 2. august med overskriften «KJENDIS-milliardær AMOK på utested» gjelder en episode mellom Øystein Stray Spetalen og Steffen Iversens fotballrådgiver Christian Eidem. Ifølge avisen skal Spetalen ha kommet inn på kjendisstedet Odeon i Hegdehaugsveien i Oslo og kastet seg over Eidem som snakket med Petter Myhre. Avisen skrev:

«De snakket sammen og ante fred og ingen fare da milliardæren kastet seg over bordet slik at alt av glass veltet og føk rundt. Deretter skal han ha slått et ølglass ut av hånda på Eidem slik at det fôr flere meter til værs før det traff en kvinne i hodet. Hun begynte å blø, men skal ikke ha blitt alvorlig skadet.»

Snakket med Aasheim

Dagbladet hevder at han etter dette slo en tidligere ishockeyspiller i ansiktet. «Jeg har aldri sett et så sykt blikk. Han så helt gal ut da han kastet seg over bordet,» forteller et anonymt vitne til Dagbladet.

Dagbladets oppslag gikk umiddelbart sin seiersgang på nettsteder og i andre medier, og Dagbladet fulgte opp dagen etter med en artikkel om at blant annet Petter Stordalen forsvarer og slår ring om Spetalen. Oppfølgeren mener Spetalen åpenbart er ekstra grovt fordi han etter oppslaget første dag snakket med sjefredaktør Anne Aasheim og informerte henne «grundig (…) om alle detaljene i saken.»

– Samtlige som var tilstede rundt bordet, med unntak av Eidem, ga beskjed om at de ikke kjente seg igjen i den framstilling Dagbladet ga. Det skjedde først muntlig til Dagbladet og så gjennom oppslag på nettsider påfølgende dag. Hvordan kunne da sjefredaktør Anne Aasheim godta artikkelen i denne form og med dette innhold? spør Øystein Stray Spetalen i en kommentar til Journalisten.

Skriftlige erklæringer

Klageren avviser Dagbladets framstilling av saken fullstendig, og har en rekke skriftlige vitneerklæringer om at avisens versjon ikke er riktig. Spetalen skriver i klagen at han kom til utestedet sammen med sin kone og tre vennepar, og at han på veien inn i lokalet kom forbi Christian Eidem, som han hadde noe uoppgjort med etter en tidligere hendelse. Spetalen skriver:

«Jeg reiste pekefingeren mot Eidem og veltet i den forbindelse et glass på det lille bordet. Glasset falt i bakken. Det var på ingen måte snakk om slag, glass i luften, en kvinne som begynte å blø, samt de andre påstandene som Dagbladet omtaler. Det var det hele. Ingen dramatikk og overhodet intet tilsnakk fra personalet,» skriver Spetalen.

Han mener at Christian Eidem selv er hovedansvarlig bak oppslaget i Dagbladet, og at Eidem benytter en person med gode kontakter til sportsredaksjonen i Dagbladet.

Som støtte for sin versjon legger Spetalen ved skriftlige erklæringer fra Petter Stordalen, Petter Myhre, Espen «Shampo» Knudsen og John Giæver, som alle var til stede under opptrinnet.

Dagbladets sjefredaktør Anne Aasheim har ikke besvart Journalisten.nos henvendelse.