- Vi stjeler ikke fra noen

Journalisten.no skriver i sin sak «Ble tvunget til domene-retrett» at vi har kopiert og framstilt andres opphavsrettsbeskyttede innhold som vårt eget. Vi blir også beskyldt for å ha stjålet trafikk fra opphavsrettshavernes nettsteder. Dette er feil.

Drammens Tidende og Budstikka påstår at Fotballstartsiden har krenket opphavsretten ved å framstille disse avisenes (og andres) innhold som sitt eget.

Både Budstikka og DT hevder at de ikke har registrert noen «leads» fra Fotballstartsiden – det må i så fall skyldes at deres trafikkmålingssystem ikke fungerer tilfredsstillende.

Vi kan dokumentere alle henvisninger til alle kilder som inngår i Fotballstartsidens kildegrunnlag.

At Journalisten.no skriver at vi ikke kan dette, er en feilsitering.

Vi har aldri kopiert DT, Budstikka eller innhold fra noen annen avis, og forsøkt å framstille innholdet vårt eget på noen som helst måte.

Teknologien som ble brukt var der for å gi brukerne muligheten til å stemme på de sakene de likte best. Toppen i saken ble da en ca. 80 piksler høy ramme som inneholdt hovedfunksjonene i Fotballstartsiden. Denne var laget i et enkelt JavaScript som avisene lett kan blokkere – hvis de vil, eller rettere sagt vet hvordan man kan gjøre dette.

Vi mener at vi genererer trafikk til avisene som de aldri ville fått ellers. Fotballsupportere leser stort sett de store riksavisene og «sin lokalavis» når de er på jakt etter og søker etter informasjon om sitt lag.

Vi har aldri lastet ned en hel nettavis til vår tjeneste. Det eneste vi laster ned er teksten som inneholder de søkeordene som danner grunnlag for tjenesten.

Et søk på ‘Vålerenga’ gir treff i DT dersom DT skriver om Vålerenga. Dette søketreffet presenteres så med tittel, avsnittet der søkeordet er funnet, med opphavskilde og med en lenke til selve artikkelen.

Denne praksisen som benyttes av samtlige søkemotorer, portaler og andre som videreformidler innhold, omtaler Rino Andersen i DT som dyplenking. Han oppfatter dette som i en gråsone for hva de som innholdsutvikler og innholdseier kan akseptere. Helst vil han at vi og andre søkemotorer skal lenke til DTs forside og at brukeren skal finne saken selv derfra.

Hovedgrunnen til dette skyldes – antar vi – ene og alene at det meste av DTs trafikk sannsynligvis er på deres forside. Her ligger da også det største inntjeningspotensialet for DT sin del.

Alle tall og all statistikk vi sitter på viser at saken vil få betydelig mer trafikk i og med at DT.no ikke ligger på den daglige nyhetsoppdateringsrunden til en Vålerenga-supporter.

Dersom brukerne våre er positive til saken vil den får mer trafikk fordi den anbefales av og på den måten blir «toppsaken» for Vålerenga-supporterne.

Det skrives hyllemetere, holdes konferanser og det brukes milliarder på å optimalisere nettsider for søkemotorer. Hovedmålet for de fleste aktører som bruker World Wide Web som kanal er å komme så høyt opp som mulig i Google og i andre søkemotorer.

Dersom man ikke vil ha trafikk søkemotorer, kan man med relativt enkle grep stoppe dem. Dersom en kilde ikke ønsker å være en del av vårt kildegrunnlag respekterer vi det.

Har man klokkertro på egen merkevare og klokkertro på at brukerne finner de der på jakt etter uten å måtte benytte seg av andre tjenester eller søkemotorer så er man i sin fulle rett til det.

Vi syns imidlertid at Rino Andersen og DT burde bruke energien på noe annet – for det er en kamp de kommer til å kjempe uten mange allierte.