Svensk svar på anklager i dykkerstriden

Henning Haug och John Haugestad tar upp en långtifrån ointressant fråga. Det går att gå vilse som journalist även när det gäller sådant som det kan tyckas så självklart att sympatisera med.

Den s k dykarsaken bjuder på många fallgropar. Den första är att den rör en verksamhet som ur teknisk synvinkel är svår att förstå sig på för en lekman. Därtill handlar den om en verksamhet som bedrevs för länge sedan av människor som inte sällan har minnesproblem som en yrkesskada. Till detta ska läggas tystnaden från myndigheter men också, under 2000-talet, det krig som två olika dykgrupper fört gentemot varandra och som tog sin början när saken kom upp till ytan och det blev tal om inflytande om pengar. Och det är här Haug och Haugestads debattartikel i Journalisten kommer in. Haugestad och Haug tillhör en av dessa grupperingar, ODU. Deras fiender är de två personer nämns i deras artikel och som förde dykarsaken upp till ytan, ledarna i Nordsjødykkeraliansen. I och med publiceringen av vår bok där dessa två dykare utgör den röda tråden i det som för övrigt är en kollektivberättelse, drar Haug och Haugestad också in oss i sitt krig mot de två före detta kollegorna.

De och ytterligare ett antal kollegor sägs ta ”fullständigt avstånd” från vår bok och beskyller oss – i likhet med andra norska journalister - för bristande kritik.

Det ”fullständiga” avståndet kan vi inte riktigt ta på allvar. Flera av våra kritikers berättelser finns med i boken utan invändningar från de inblandade. Den första delen i boken som beskriver förhållandena på Nordsjön har vi svårt att se hur Haug och Haugestad med någon slags heder i behåll skulle kunna beskriva som felaktig. Den andra och avslutande delen handlar om hur dykarsaken kom upp till ytan. D v s genom deras hatobjekts mångåriga arbete.

Eftersom det berättartekniskt var ett naturligt val för oss att välja dessa två personer som bokens röda tråd, var vi noga med att fråga samtliga dem vi intervjuade, d v s även deras motståndare som t ex Haug och Haugestad, om de verkligen haft den betydelse för dykarsaken som det påståtts ha haft i medierna. Svaret var från samtliga var ett entydigt: Ja! Med tanke på motståndarnas insinuationer la vi också till frågan: har de kanske gjort detta arbete för egen vinning? Svaret var ett entydigt: Nej. Svaren finns inspelade på videoband.

Vår arbete med att kartlägga och skildra dykarsaken har pågått i flera år och verkligen gått ned på detaljnivå när det gäller specifika händelser, dyk m m. Vi har gjort djupintervjuer med dykare i olika läger, läst handlingar, forskning, brev, pressklipp och besökt arkiv för att skapa oss en bild av vad som hände. Allt som vi inte kunnat få bekräftat av oberoende källor har vi kastat, eller då det funnits en osäkerhet, pekat på detta i texten. De ”lögner” ODUs hatobjekt påstås ha yttrat finns inte med i vår bok. Men nu är vi alltså med i deras kampanj mot deras före detta kollegor. Vilket gör det svårt att ta deras i och för sig intressanta spörsmål på allvar!