Nettavisen beklager Tjomlid-hets

Tjomlid er Norges ledende skepsisblogger, som Torgrim Eggen skriver i DN. Det får Tjomlid svi for.

Vaksinemotstandere og alternativprofitører har lenge forsøkt å undergrave bloggerens troverdighet. De møter ham ikke i faktabasert debatt om helsefaglige spørsmål, men ved å påstå at han er seksuelt suspekt.

Skytset henter motstanderne fra flere  bloggposter han har skrevet om overgrep og barnepornografi. Der setter Tjomlid viktige spørmålstegn ved deler av norsk og internasjonal lovgivning, aktivistgruppers påstander og mediedekningen av slike saker. Bloggeren er programmerer og ikke fagmann på feltet, som han heller ikke er i medisinfaget. Men han er et eksempel på at skeptisk grunnholdning, åpen kildebruk og lærevilje, kan tilføre den offentlige samtalen om viktige spørsmål kunnskaper mediene ofte sliter med å foredle.

Hensikten med angrepene på Tjomlid er åpenbare og metoden er skummel. Hvis du lykkes i å stemple en meningsmotstander som pervers, lukkes mange sinn og dører. Og en blogger står i utgangspunktet alene i en slik strid, ulikt journalister, som oftest kan regne med aktiv støtte fra organisasjoner, redaktører, kolleger, kommentatorer og, hvis nødvendig, advokater.

Flere har heldigvis rykket ut til bloggerens forsvar. Eggen i DN og forfatteren John Færseth i VG er to av dem. Human-Etisk Forbund har forsøkt å legge anklagene døde. Men vi vet fra før at slike overfall skremmer mange til forsiktighet og etterlater en stank av tanken ”ingen røyk uten ild”. Få har lyst til å oppleve det samme.

Vår gjennomgang av de aller fleste postene der Tjomlid drøfter pornografi og overgrep, viser at drøftingen hans har vært stringent, viktig og gjennomført humanistisk. At han nå  har valgt å utstyre dem med en diger plakat om at han ikke lenger står inne for alle formuleringer, endrer ikke dette. Men han sletter dem selvsagt ikke, slik noen forsøker presse ham til. Tjomlid respekterer leserne.

Det var skuffende at Nettavisens redaktør Gunnar Stavrum ikke forsto viktigheten av å støtte Tjomlid da han kom i så hardt vær. I stedet valgte han å likestille skeptikeren og medblogger Trude Helen Hole. Hun hengte seg på angrepene og ærekrenket Tjomlid med karakteristikker som at han er ”kjent som pådriver for pedofil aktivisme”. ”To bloggere som er sterkt uenige”, lød Stavrums evaluering.

Men redaktøren lyttet etter hvert til den skarpe kritikken og beklaget mandag Nettavisens håndtering av saken. Han avvikler også autopublisering av bloggene på forsiden. Dermed forlater Stavrum den ”falske balansen” (Eggen) som likestiller saklig ytring og hets. Respekt.

 (Du finner Tjomlids blogger her. Dermed kan du selv avgjøre om angrepene mot ham er berettiget.)