Kulturdepartementet har stoppet bevilgningen til kunnskapsbasen Medienorge ved Universitetet i Bergen.
Foto: Marit Hommedal / NTB
DEBATT:
Dypt beklagelig at Medienorge avvikles
Kunnskapsbasen «Medienorge» bør ikke flyttes fra et uavhengig kunnskapsmiljø til Medietilsynet, mener medieorganisasjonene.
- Dette er et debattinnlegg. Innlegget uttrykker skribentens egne synspunkter.
Fra
nyttår stoppet Kulturdepartementet bevilgningen til kunnskapsbasen Medienorge
ved Universitetet i Bergen. Dette skjedde uten en dokumentert prosess der
tjenesten var blitt evaluert.
Under «Post 73 Medietiltak» i forslaget til
statsbudsjett for 2023 ble nedleggelsen begrunnet slik:
«Kultur- og
likestillingsdepartementet mener det er hensiktsmessig å samle mest mulig av
oppdrag om innhenting og utarbeiding av mediestatistikk og -analyse hos én
aktør.
Medietilsynet er statens forvaltningsorgan på feltet og har denne oppgaven allerede. Tilskuddet til Medienorge foreslås på denne bakgrunn
avviklet.»
Vi mener det er problematisk at oppgavene til
Medienorge nå legges til Medietilsynet. Tilsynet, som er statens tilsyns- og forvaltningsorgan
på medieområdet, vil ikke kunne erstatte uavhengige kunnskapsmiljøer i
akademia.
Det
er dessuten dypt beklagelig at dette skjer uten at det er sørget for å ta vare
på et statistikkgrunnlag som er blitt bygget opp over 28 år.
I
en kronikk i Khrono etterlyser
leder i Norsk medieforskerlag, Marika Lüders, en
åpnere debatt på hvor langt Medietilsynets oppgaver strekker seg ut over
tilsynsoppgaven.
Vi er enig i at det er behov for større åpenhet og debatt
rundt Medietilsynets utøvelse av sin rolle, og vi bidrar gjerne til dette. Tilsynet
må selvsagt ha tilgang på tall og fakta om mediebransjen, men det er ikke like
åpenbart at tilsynet skal ha ansvar for å utarbeide dette kunnskapsgrunnlaget.
Medieorganisasjonene
ber om at aktiviteten i Medienorge videreføres i 2023 slik at dataene i
kunnskapsbasen ikke går tapt og slik at man får anledning til en grundigere
prosess enn det som var tilfelle forut for vedtaket i statsbudsjettet.
LES OGSÅ
LES OGSÅ
Kuttforslaget er ressursmessig tvilsomt og prinsipielt uheldig