Martin Joyce Nygaard reagerer sterkt på en kommentar i Stavanger Aftenblad. Nå skal saken opp i PFU. Foto: Anne-Sofie Ophrim / CC BY-SA 3.0-lisens
Martin Joyce Nygaard reagerer sterkt på en kommentar i Stavanger Aftenblad. Nå skal saken opp i PFU. Foto: Anne-Sofie Ophrim / CC BY-SA 3.0-lisens

«Fattigdomslykke»-forfatter mener seg sjikanert og forsøkt kneblet av kommentar i Stavanger Aftenblad: «Regelrett mobbing»

Nå blir kommentaren en sak for PFU.

Publisert   Sist oppdatert

Pressenestor og kommentator Sven Egil Omdal skrev i mars en kommentar i Stavanger Aftenblad som i neste uke blir tema når Pressens Faglige Utvalg (PFU) samles til møte.

Under tittelen «Smil, du er fattig» ironiserer Omdal over ytringer fra og artikler om forfatter og forlegger Martin Joyce Nygaard, som skapte debatt i 2018 og langt ut i 2019 om det han kalte «fattigdomslykke».

– Jeg føler meg rik selv om jeg lever på fattigdomsgrensen, sa Nygaard til Aftenposten, og fikk umiddelbart kritisk respons fra både lesere og kommentatorer som reagerte på at Nygaard tross alt står oppført med ligningsformue på 9,4 millioner kroner.

Ironisk kommentar

Omdal tar opp at Nygaard skulle holde kurs i hvordan man lever godt med lavt forbruk, og skriver blant annet:

«Endelig er det kommet kurs i å leve lykkelig som fattig. Altfor lenge har de fattige fått lov til å gå iblant oss som smådeprimerte og gretne festbremser. Har de fattige det egentlig så ille? Kan de ikke bare smile?»

Og videre:

«I en stor, gul villa i Monolitveien på Smestad i Oslo samles åtte mennesker foran peisen med et glass vin etter en god middag. Etter ‘noen enkle øvelser for å komme inn i kroppen’, snakker de om hvordan de kan leve lykkelig som fattige. Kursavgiften er 2.500 kroner for tre kvelder, inkludert mat og drikke rundt langbordet på det romslige kjøkkenet. Arrangører er Martin Nygaard og Victoria Dahr, to mennesker som får mye ut av lite. Nøyaktig hvor mye skal jeg komme tilbake til.»

Reagerer sterkt

I klagen til PFU, oppsummert av PFU-sekretariatet, kommer det fram nøyaktig hvor sterkt Nygaard reagerer på Omdals tekst. Han kaller den «regelrett mobbing» og mener Vær varsom-plakaten har blitt brutt på hele elleve punkter (se faktaboks).

Nygaard mener seg sjikanert, at han og konas omdømme har blitt alvorlig skadet, og at kommentaren utgjør en forsøk på å «stoppe hans muligheter til å uttrykke sine meninger offentlig», ifølge oppsummeringen.

«Omdal bruker sitt skarpe og særdeles finslipte ordvåpen for å skade, diskreditere, vanære og i praksis stoppe uttrykk for (politiske) tanker som antakeligvis er annerledes enn hans egne», skriver Nygaard i klagen.

PFU-klagen

Martin Joyce Nygaard mener Stavanger Aftenblad har brutt Vær varsom-plakaten på elleve punkter:

  • Punkt 1.3, om ytringsfrihet
  • Punkt 1.4, om pressens plikt til å sette kritisk søkelys på seg selv
  • Punkt 2.3, om bakenforliggende forhold
  • Punkt 3.2, om opplysningskontroll og kildebredde
  • Punkt 4.1, om saklighet og omtanke
  • Punkt 4.3, om privatliv og stigmatiserende omtale
  • Punkt 4.7, om identifisering
  • Punkt 4.10, om bildebruk
  • Punkt 4.13, om rettelse
  • Punkt 4.14, om samtidig imøtegåelse
  • Punkt 4.15, om tilsvarsrett

I tilsvaret til PFU avviser Stavanger Aftenblad at god presseskikk er brutt, og skriver at han selv meldte seg på i samfunnsdebatten og må tåle å bli imøtegått.

Avisa mener Nygaard startet en omfattende og kritisk debatt ved «å koble det alvorlige samfunnsproblem og den menneskelige tragedie som fattigdom er, sammen med begrepet ‘lykke’».

Uenige om villa-betegnelse

Forfatteren mener også Omdal gir uriktige opplysninger når familiens bolig omtales som en villa:

«Jeg bor heller ikke i en villa som Omdal skriver, men i første etasje i en horisontaldelt tomannsbolig. Dette vet han naturligvis, men det tjener "hatretorikken" hans å sette oss i verst mulig lys.»

Aftenbladet kan ikke se å ha brutt god presseskikk her heller, og påpeker:

«Bokmålsordboka definerer villa som "frittliggende bolighus for én eller noen få familier, oftest med hage"».

– Også menn baker brød

Nygaard mener også Omdal framstiller kona hans som en moderne Marie Antoinette, siden Omdal skriver:

«Når kurset i fattigdomslykke avsluttes neste fredag, er antakelig neste tiltak i villaen et kurs i kakebaking for folk som ikke har brød.»

Sven Egil Omdal. Foto: Birgit Dannenberg
Sven Egil Omdal. Foto: Birgit Dannenberg

Aftenbladet avviser at avsnittet som refererer til den infamøse franske dronningen handler om Nygaards kone, og skriver:

«Victoria Dahr er ikke nevnt i denne forbindelse, først og fremst fordi kommentatoren er av den oppfatning at også menn baker brød.»

PFU behandler saken i løpet av møtet onsdag 25. september.

Alle de åpne sakene vil bli strømmet her på Journalisten.

Dette er sakene som skal opp neste onsdag:

Foto: Anne-Sofie Ophrim, CC BY-SA 3.0-lisens