Pressens Faglige Utvalg skal behandle klage mot VG ved neste anledning. Her ved leder Anne Weider Aasen.
Pressens Faglige Utvalg skal behandle klage mot VG ved neste anledning. Her ved leder Anne Weider Aasen.

Dobbeltdrapsdømt mor har klaget VG inn for PFU

Vil ha VG felt på fire punkter i Vær varsom-plakaten.

Publisert Sist oppdatert

I sommer omtalte VG tingrettsdommen mot en tobarnsmor, som ble dømt til 21 års fengsel for drap på sine to sønner på 1 og 7 år.

Barnas far ble først arrestert og siktet for drapene, men siktelsen frafalt. Et års tid senere ble moren dømt, og VG var blant få norske medier som identifiserte kvinnen. Dommen er anket.

Den drapsdømte kvinnen har sendt inn PFU-klage mot avisa via advokat, og når Pressens Faglige Utvalg møtes onsdag neste uke står saken på agendaen.

Kvinnen mener VG har brutt god presseskikk på følgende punkter i Vær varsom-plakaten (VVP):

4.1, om saklighet og omtanke

4.5, om forhåndsdom

4.6, om hensyn til pårørende

4.7, om identifisering

– Kriminalitet er ingen privatsak

Kvinnen mener VG ikke hadde trengt å identifisere henne med navn, alder og bilde ett år etter drapene. Da hadde saken allerede blitt omtalt i flere titalls artikler.

«Identifiseringen kan ikke sies å oppfylle et annet formål enn å straffe tiltalte ytterligere, med den følge at hennes fremtid vanskeliggjøres», heter det i klagen.

VG viser på sin side til at pressen med bakgrunn i VVP kan identifisere personer når det er snakk om «alvorlige og gjentatte kriminelle handlinger».

«Kriminalitet er ingen privatsak, og i graverende saker kan allmennheten ha behov for å vite hvem som dømmes», skriver avisa i sitt tilsvar.

De mener alvorligheten i saken gjør at identifisering er presseetisk forsvarlig. De trekker også frem omstendighetene rundt saken i tilsvaret: «To barn ble drept med overlegg. En uskyldig person ble pekt ut som drapsmann».

Mener seg forhåndsdømt

Klager mener også at VG har forhåndsdømt kvinnen fordi artikkelen ble publisert før dommen var forkynt for kvinnen. Dommen hadde falt, men var altså ikke rettskraftig, ifølge klager.

VG avviser påstandene og viser til at uttalelser fra kvinnens advokat er sitert på at dommen er mottatt.

Samtidig presiserer de at kvinnen har erkjent at hun tok livet av de to sønnene sine.

«VG forhåndsdømmer henne ikke ved å omtale at tingretten har avsagt en dom på 21 års fengsel», heter det i tilsvaret.

Kvinnen anket tingrettsdommen, og skal få prøvd bevisbedømmelsen rundt sin tilregnelighet av Eidsivating lagmannsrett.

PFU møtes onsdag 27. oktober, og alle de åpne sakene som skal behandles strømmes direkte her hos Journalisten.

Powered by Labrador CMS