Jon Martin Larsen, høyskolelektor i journalistikk ved Høyskolen Kristiania, etterlyser på nytt svar.
Foto: Høyskolen Kristiania
DEBATT:
Men vil redaktøren svare?
Etterlyser på nytt svar fra Journalistens redaktør.
Denne artikkelen er over ett år gammel og kan derfor inneholde utdatert informasjon.
- Dette er et debattinnlegg. Innlegget uttrykker skribentens egne synspunkter.
Tidligere innlegg:
Jeg ser at du, Lynn Myrdal, svarer på spørsmålet mitt til
redaktøren i Journalisten der du kommer med en god redegjørelse over hvem og
hva du representerer, samt forklarer hvorfor du brukte pronomenet «vi», som jeg
har lest som at du representerer flere organisasjoner. Beklager. Jeg kjenner godt ulik pronomenbruk i kjønns- og seksualitetsmangfoldet, men likevel kan jeg gjøre feil. Uansett er forklaringen din nyttig og lærerik, kanskje for flere enn meg i journalistikken og spørsmålet mitt om hvem en da representerer er kanskje like relevant å opplyse og informere om.
Du gir inntrykk av å ikke tro meg når jeg i innlegget mitt
omfavner tematikken i innlegget ditt, men det får så være. Jeg kjenner også til
hvem du er, og at du representerer flere organisasjoner, men det var ikke
poenget med mitt innlegg å adressere dette til deg. For mitt poeng var å
adressere til redaktøren at vi i journalistikken må fortelle hvem ulike
talspersoner representerer.
Du kunne naturligvis gjort det selv, og listet opp
organisasjonene og arbeidet du selv forteller om i ditt siste innlegg, men når
det ikke står, så er jeg fremdeles nysgjerrig på hvorfor redaktøren ikke var
opptatt av å fortelle oss dette.
Jeg ønsket en faglig journalistisk debatt, og
ikke en debatt om deg og ditt, Lynn Myrdal. Jeg er synlig i mange debatter om
kjønns- og seksualitetsmangfold, blant annet som kommentator for M24. Men når
redaktøren lot deg signere med kun «skeiv talsperson», så stoppet jeg opp og
stilte spørsmål ved det i Journalisten som er et mediefaglig blad som utgis av
Norsk Journalistlag.
