Denne artikkelen er over ett år gammel og kan derfor inneholde utdatert informasjon.
Annonse
Onsdag kom rapporten som ga krass kritikk til norske mediers
dekning av narkotikasaker. «Politi og
rolleforståelse» var tittelen på rapporten, som har vurdert forholdet mellom
politiet og Norsk Narkotikapolitiforening (NNPF).
Det var særlig norske mediers bruk
av NNPF som eneste kilde i narkotikasaker som fikk kritikk.
Misvisende navn
Dagen etter rapporten kom ut hadde Møre-Nytt en sak der det
lokale lensmannskontoret oppsummerte fjoråret. Blant temaene i artikkelen var
narkotikabruk blant unge, og da Journalisten ringer ansvarlig redaktør Svein
Aam, sitter han og svarer på eposter fra folk som er sinte på saken.
– Det er en årlig rapport og som vanlig kontaktet
vi politistasjonssjefen. Han har hatt med seg en medarbeider som sannsynligvis
er medlem av NNPF, det vet ikke jeg noe om, men han jobber med forebygging
blant ungdom lokalt. Det har fått noen lesere der ute til å gå i svart, sier
Aam med henvisning til epostsenderne.
Møre-Nytt har imidlertid lenge vært klar over at NNPF har et
navn som er misvisende, sier Aam, men de vet ikke hvilke eventuelle lokale
politifolk som er medlem i foreningen.
– Vi har liksom ikke hatt mange saker som er
berørt av foreningen, så det er ikke en så aktuell problemstilling for oss.
Aam sier han har tillitt til at den lokale lensmannen gir
korrekt informasjon, men sier de behandler informasjonen på en vanlig
journalistisk måte.
– Har vi mulighet til å dobbeltsjekke gjør vi
selvsagt det, men den foreninga her ikke vært så mye på banen. Vi trenger også
helt normale politikilder, og man må anta at de opptrer profesjonelt.
Hos Møre-Nytt har de
ikke erfaringer som tilsier noe annet, sier Aam.
– Når man ber et lokalt lensmannskontor om en
kommentar, må man som lokalavis kunne gå ut ifra at det er politiet man snakker
med, ikke en pressgruppe eller en
forening.
Annonse
– En ekstremvariant
Blant mediene som tidligere har skrevet om NNPFs kampanjer,
og som også er nevnt i rapporten, er Tønsbergs Blad.
Nyhetsredaktør Erik Wold
Aunemo, sier at de har fått med seg rapporten og bekrefter at de tidligere har brukt
NNPF som kilde i saker de har dekket.
– Det sier seg selv at man ser på den organisasjonen,
og det de kommer med, nøyere nå. Sånn blir det jo. Men det er ikke sånn at vi
skriver så veldig mye om dem, sier han til Journalisten.
Som lokalavis skriver Tønsbergs Blad mye om politi, helse, det offentlige og det er ofte sterke interesser når man dekker slike temaer,
sier Aunemo.
– Sånn er det i nesten alle saker vi skriver.
Men dette her er jo en ekstremvariant. Man vil vel tenke seg om to ganger når
man har NNPF som kilde, men der det er et budskap må vi vurdere det på lik
linje som alle andre. Bakenforliggende interesser er uansett viktig.
– Egna til forvirring
Ansvarlig redaktør i Nordlys, Helge Nitteberg, sier til
Journalisten at de har registrert at det er kommet kritikk og tydelige
tilbakemeldinger i rapporten. Tidligere har også Nordlys skrevet saker der NNPF
har vært kilde.
– Navnet deres er jo egna til forvirring. Det har
vi også pekt på tidligere, og vi har pekt på at mange av de sentrale medlemmene
som har roller i NNPF er politifolk som er ganske synlige i mediene.
Men Nitteberg sier man ikke kan slutte å bruke medlemmer av
NNPF som kilder. Det er imidlertid behov for å informere i de sakene om
narkotika, der medlemmer uttaler seg som politifolk, mener han.
– Da må det komme tydelig frem at denne personen
har to roller som kan være relevant. For eksempel når politifolk holder
foredrag på skoler, bør det informeres om at de også er medlem.
Politiet burde informere om at de har to roller, enten det
dreier seg om foredrag på skoler eller i samtaler med aviser, sier Nitteberg,
men det er journalistenes ansvar å informere dersom ikke politiet gjør det.
– Vi har et ansvar for å belyse mulige
dobbeltroller og bindinger der man bruker politiuniformen. Det florerer ikke av
sånne saker, men det har forekommet og vil forekomme. Rapporten bidrar forhåpentligvis
til at politifolk med dobbeltroller tenker seg om også.