Et vedtak fra Statsforvalteren i Nordland, om innsynskrav fra NRK, har utløst søksmål mot staten.
Foto: Gorm Kallestad / NTB
Saksøker staten etter innsynskrav fra NRK
Bodø pensjonskasse mener de ikke er underlagt offentlighetsloven.
NRK har siden høsten 2020 bedt om innsyn i en rekke dokumenter hos Bodø kommunale pensjonskasse, skriver de selv i en artikkel på NRK.no.
Innsynet har de ikke fått, selv om de etter klagerunde fikk medhold hos Statsforvalteren i Nordland om at pensjonskassen var omfattet av offentlighetsloven.
I stedet har pensjonskassen tatt ut søksmål mot staten for å få Statsforvalterens vedtak kjent ugyldig, skriver NRK.
Lang rekke krav
Bakgrunnen for den lange rekken med innsynskrav fra NRK, er påstander om en kultur for pengebruk på fest og alkohol i pensjonskassen. Ledelsen i selskapet har avvist kritikken.
NRK forteller selv at de har krevd innsyn i blant annet utgifter til representasjon, utlegg ansatte og styremedlemmer har fått refundert de siste seks årene, samt mottatte gaver.
– Grunnen til at vi ikke har gitt innsyn, er at vi som en konkurranseutsatt pensjonskasse mener vi ikke er underlagt offentlighetsloven, og da er det ikke naturlig å gi innsyn på slike forespørsler, skriver styreleder Einar Lier Madsen i en e-post til NRK.
Han begrunner søksmålet med at pensjonskassens konkurrenter ikke er omfattet av offentlighetsloven, og at det må sikres konkurranse på like vilkår:
– Som privat foretak har vi ingen annen mulighet til å få Statsforvalterens vedtak vurdert på nytt, enn å prøve det for domstolene, skriver han til NRK.
Pensjonskassen møter kommunaldepartementet i Salten og Lofoten tingrett 26. mai.
Klaget medier til PFU
I forrige uke ble flere medier, inkludert NRK, felt i PFU etter artikler om en helt annen side av driften i nettopp Bodø pensjonskasse.
Fellelsen mot NRK gjaldt saker om pensjonskassens behandling av persondata. PFU reagerte på at NRK-artiklene var konstaterende i formen.
«NRK tar for lite forbehold, og skaper et inntrykk av at dette er en ferdigbehandlet sak, noe det ikke er dekning for, jf. VVP 3.2 og 4.4», skrev PFU i sin uttalelse.