Tre klager mot VG på sakslista for PFU

Når Pressens Faglige Utvalg (PFU) samles til årets siste møte onsdag 16. desember, gjelder tre av de ti sakene VG.

Det viser den publiserte sakslista.

Mener VG lyver

To av klagene gjelder VGs undersøkelser rundt advokatfirmaet Rogstad.

Den ene gjelder VGs gravesak «Den avskiltede advokaten og forbryteren», og er sendt inn av advokat Steingrim Wolland på vegne av Per Sjong Larsen, den «avskiltede» advokaten i saken.

Journalisten har tidligere omtalt klagen, som ble sendt to dager etter VG-publiseringen.

PFU-klagen gjelder brudd på en rekke punkter i Vær varsom-plakaten (VVP), blant annet om kildekritikk og saklighet i omtale. I ett tilfelle stiller advokat Wolland spørsmål ved om en kilde VG har anonymisert virkelig eksisterer.

Advokatfirmaet gikk også til søksmål mot VG for brudd på opphavsretten i forbindelse med bilder brukt i saken.

Ifølge PFU-sekretariatets oppsummering har VG svart at «Vær Varsom-plakaten er ikke brutt på noen punkter. Vi har tillit til at PFU gjennomskuer den voldsomme og konstruerte kritikken fra en profesjonell og ressurssterk aktør.»

Klage mot en rekke artikler

Den andre VG-klagen som skal opp for PFU onsdag, er også sendt av advokat Steingrim Wolland, på vegne av Afzzal Ghauri.

Også denne saken omhandler advokatfirmaet Rogstad. Første artikkel i VGs dekning av firmaet har tittel «Mannen som bygget et advokatkontor fra fengsel». VG belegger i saken at Ghauri hadde en sentral rolle i selskapet.

LES OGSÅ:

Tybring-Gjedde klager BT inn til PFU for «brunskvetting»-kommentar

I klagen fremsettes det at VGs framstilling er forvrengt og dramatisert for å mistenkeliggjøre Ghauri, og at det er utelatt vesentlige opplysninger om blant annet styresammensetning for firmaet.

«Det er helt umulig for VG å belegge påstanden om at det er Ghauri som har 'bygget' advokatkontoret, enten det er fra fengsel eller fra åpen soning», står det i klagen.

Klagen gjelder totalt en rekke artikler og VVP-punkter, blant annet om identifisering, kildekritikk og premisser for intervju.

Ifølge PFU-sekretariatets oppsummering avviser VG brudd på god presseskikk i sitt tilsvar til klagen, og skriver blant annet at de har vært «særdeles opptatt av å gi aktørene rikelig mulighet til å fremme sine synspunkter og legge fram relevant dokumentasjon».

Ti saker

Den tredje VG-klagen PFU skal behandle, er en lukket sak, sendt inn av advokatfirmaet Elden på vegne av en klient.

Seks andre saker skal opp i løpet av PFU-møtet onsdag 16. desember:

Åpne saker.

• Per Sjong Larsen ved adv. Steingrim Wolland mot Verdens Gang
• Afzzal Ghauri ved adv. Steingrim Wolland mot Verdens Gang
• Advokatfirmaet Hammervoll Pind mot Kapital
• Søndre Land kommune mot Oppland Arbeiderblad
• Kari Breirem mot Kapital
• Christian Tybring-Gjedde mot Bergens Tidende
• Dmitry Konovalov mot Aftenposten
• Reinert Svanberg mot Sunnhordland

Lukkede saker:

• Advokat Elden på vegne av klient mot Verdens Gang
  
• NN mot Tidens Krav
  

Journalisten strømmer alle de åpne sakene fra møtet. Vi åpner også for at andre medier kan bruke vår video-strømming på sin nettside. Helt gratis. Det er også mulig å laste ned videoene i ettertid hvis man ønsker å vise hele eller deler av PFU-behandlingen i egen videoløsning.

Videoklippene ligger lett tilgjengelig på Journalistens Vimeo-side. Disse sidene vil bli oppgradert etter hvert.

Les mer her: Vær så god, bruk vår PFU-strømming på din nettside

LES OGSÅ:

Redaktøren frykter at en PFU-fellelse kan brukes mot det videre journalistiske arbeidet