Bare to journalister i SAMI bryter VVP

(Leserkommentar) NRs og NJs såkalte kvalitetsundersøkelse er knapt verdt papiret det er skrevet på.

Publisert Sist oppdatert

Denne artikkelen er over ti år gammel og kan derfor inneholde utdatert informasjon.

Det er trist at denne nå brukes til å henge ut journalister i forskjellige divisjoner i NRK for ikke å gjøre jobben sin både samvittighetsfullt og etter beste faglige evne.

Journalistenes eget fagblad, Journalisten, slår stort opp at det er krise i NRKs samiske produksjonsenhet. Om dette er bevisst eller ubevisst manipulasjon med prosenttall skal jeg ikke ha sagt, men det er i alle fall svært villedende journalistikk.

NRK Sámi Radio har vel 70 redaksjonelle medarbeidere. At NJ har 44 medlemmer i Sámi Radio har ingen relevans når man fremstiller undersøkelsen som representativ for de redaksjonelle medarbeidernes syn. For meg er medlemmer i andre fagorganisasjoner like viktige og dyktige som alle andre.

Tallenes tale er klar. 11 av 70 redaksjonelle medarbeidere, dvs. 15 prosent, har svart på «kvalitets»-undersøkelsen. Av disse 11 medarbeiderne mente 18 prosent, at alle sakene som de leverte var i strid med Vær Varsom Plakaten. Enkel hoderegning viser altså at 2 av 70 redaksjonelle medarbeidere mener at de leverer i strid med VVP. Det tyder ikke på noen krise. Men det er bekymringsfullt hvis noen medarbeidere med viten og vilje leverer saker som er i strid med VVP.

Fagbladet Journalisten henter mer ut av undersøkelsen: 27 prosent av medarbeiderne sier at sakene manglet opplysninger fra vesentlige og relevante kilder. 27 prosent av 11 redaksjonelle medarbeidere er knapt 3 medarbeidere. Av 70 redaksjonelle medarbeidere mener 3 medarbeidere at de leverer saker som mangler opplysninger fra vesentlige og relevante kilder. Det tyder fortsatt ikke på noen dyp krise.

Artikkelen i Journalisten og oppfølgingen i noen lokalaviser kan tyde på at det er andre som strir mer med journalistisk etikk enn NRK Sámi Radios redaksjonelle medarbeidere.

Med bakgrunn i hvordan resultatene av undersøkelsen er blitt presentert, vil jeg anta at oppslutningen om neste såkalte kvalitetsundersøkelse vil bli enda dårligere. Det har jeg full forståelse for.

Powered by Labrador CMS