Rektor klaget til PFU – Ringerikes Blad ikke felt

Nils Martin Silvola
pfu_live_juni24 nyhetsstudio

En rektor på en ungdomsskole klaget Ringerikes Blad inn for PFU etter en artikkel om at ansatte opplevde store problemer på skolen. Artikkelen brukte anonyme kilder.

Klagen gjaldt blant annet Vær varsom-plakatens punkt 3.1 om anonyme kilder, 3.2 om opplysningskontroll og 4.1 om saklighet og omtanke.

Avisa avviste brudd på god presseskikk i sitt tilsvar.

Da PFU behandlet saken, konkluderte de med at avisa ikke hadde brutt god presseskikk.

De vedtok likevel kritisk ordlyd i uttalelsen:

«Når mediene velger å benytte seg av anonyme kilder, stilles det samtidig strengere krav til redaksjonens opplysningskontroll, jf. VVP 3.2. Det er vanskeligere å vurdere troverdigheten i det publiserte når publikum ikke vet hvem som står bak påstandene redaksjonen bringer videre. I dette tilfellet er det heller ikke opplyst hvor mange av de ansatte som står bak klagen mot skolen og rektor, eller på andre måter gitt publikum en pekepinn på hvor omfattende problemet er. Dette svekker artikkelen.»

Powered by Labrador CMS