Aftenposten publisert torsdag kveld Joacim Lunds kommentar «'Hadde Svein rett?' er et journalistisk havari».
Foto: Trygve Indelid
DEBATT:
Hvor godt kjenner TV 2s program-redaktør Vær varsom-plakaten?
Aftenposten-kommentator Joacim Lund reagerer på programredaktør Trygve Rønningens uttalelser til Journalisten.
- Dette er et debattinnlegg. Innlegget uttrykker skribentenes egne synspunkter.
I et intervju med Journalisten hevder TV 2s programredaktør Trygve Rønningen at «TV 2 ønsker diskusjoner om deres program velkommen».
Det skulle bare mangle. En av pressens viktigste oppgaver er å fremme debatt og la ulike syn komme til uttrykk. Det står i Vær varsom-plakaten.
Men det virker ikke som om Rønningen egentlig mener det, mer som om det er noe han pynter seg med. Han er ikke interessert i å diskutere. Han vil heller slå tilbake.
– Det er et presseetisk problem å tillegge Østvik andres meninger, sier han.
Det er altså kritikken av programmet som er det presseetiske problemet, ikke programmet.
Det er dessuten et klassisk stråmannsargument. Jeg har aldri sagt at Charter-Svein har samme meninger som dem han poserer med i sosiale medier. Jeg har sagt at det å posere med nynazister i sosiale medier kan gi potensielle oppdragsgivere kalde føtter. Det mener jeg er helt opplagt, og en av flere svært sannsynlige årsaker til at Charter-Svein ikke får like mange oppdrag som tidligere. Men TV 2 insisterer på å fortelle en grovt forenklet historie om at det skyldes at han satte fyr på munnbindet sitt.
Det er en effektiv offerfortelling, for all del. Den rører seerne. Problemet er at den ikke er sann. For mye er utelatt.
«Vis åpenhet om bakenforliggende forhold som kan være relevante for publikums oppfatning av det journalistiske innholdet», sier Vær varsom-plakaten.
Har TV 2 vist en slik åpenhet? Jeg mener nei. Jeg mener at dette slett ikke er undersøkende journalistikk, som TV 2 kaller det, men et journalistisk havari.
– Mangel på respekt for en hardtarbeidende redaksjon, svarer Rønningen da.
Nå er plutselig TV 2-redaksjonen i offerrollen.
Igjen må jeg minne Rønningen om Vær varsom-plakaten.
«Det er pressens plikt å sette et kritisk søkelys på hvordan mediene selv fyller sin samfunnsrolle.»
Jeg skjønner at kritikken er ubehagelig. Men mediekritikk er ikke «mangel på respekt».
Det er midt i samfunnsoppdraget.
