VG-redaktør Gard Steiro slipper unna millionkrav fra Advokatfirmaet Rogstad for bildebruk, hvis dommen blir stående.
Foto: Gorm Kallestad / NTB
Rogstad mot VG
Krevde 1,5 millioner av VG – får 6800 kroner
I tillegg må VG betale 400 kroner for bruk av et bilde hentet fra Facebook.
Selv om Høyesterett har avgjort den mye omtalte saken om VGs bildebruk, og slått fast at VG hadde rett til å gjengi profilbilder fra Advokatfirmaet Rogstads nettside, har det gjenstått å avklare om og eventuelt hvor mye VG skal måtte betale for bruken.
Rett24 skriver at Borgarting lagmannsrett i en fersk dom konkluderer med at beløpet VG skal betale er 6800 kroner.
La seg lavere
Under forhandlingene i Høyesterett lanserte VG 415 kroner pr bilde som et anslag, skriver Rett24, men dette var Rogstads uenig i. Advokatfirmaet krevde 1,5 millioner kroner for bildebruken.
Lagmannsretten har imidlertid lagt seg litt under VGs forslag.
«Samlet sett finner lagmannsretten at 400 kroner per bilde er et rimelig vederlag ut fra bildenes karakter, omfanget av billedbruken og de øvrige omstendigheter som gjør seg gjeldende i saken her», heter det i dommen.
«Vederlaget for bruken av Advokatfirmaet Rogstad settes etter dette til totalt 6800 kroner.»
VG dømmes i tillegg til å betale 400 kroner for et bilde hentet fra en privat Facebook-side, skriver Rett24.
Får saksomkostninger
VG tilkjennes i tillegg sakskostnader på cirka 940.000 kroner for behandlingen i tingretten og lagmannsretten.
Sjefredaktør i VG, Gard Steiro, er fornøyd med dommen:
– Vi kan altså benytte bilder som er relevante for å avsløre forhold av samfunnsmessig betydning uten å bli møtt med krav hinsides enhver fornuft, sier han til Rett24.
Rogstads prosessfulllmektig, Andreas Galtung, beskriver dommen som et «horribelt resultat» i et intervju med Rett24.
– Her blir vi dratt gjennom masse rettsinstanser fordi man har anvendt sitatretten feil, og så skal VG ha sakskostnader. Vi fikk jo tross alt medhold i at det skal betales, fastslår advokatkontorets advokat.
– Ikke betale
Da Journalisten snakket med VGs stabssjef Øyvind Næss høsten 2022, var budskapet at et eventuelt honorar måtte være symbolsk:
– VGs holdning er i utgangspunktet at vi ikke skal måtte betale for bildebruken. Hvis vi må betale, mener vi et honorar må være en symbolsk sum på noen hundre kroner.
Da saken gikk for tingretten i 2020, lød kravet fra Rogstad på 615.000 kroner.
Advokatfirmaet reagerte sterkt etter flere undersøkende artikler i VG, og gikk til søksmål samt PFU-klage. VG gikk fri og fikk ros av utvalget under PFU-behandlingen, og fikk til slutt medhold i Høyesterett for at de hadde rett til å gjengi profilbilder fra firmaets nettsider.
