Politiet vil ha leserlogg – skal avgjøres av Høyestrett

I en artikkel publisert på NRK.no torsdag morgen, forklarer redaktør Egil Sundvor hvorfor NRK har valgt å identifisere hovedpersonen i Brennpunkt-dokumentarserien «Trailermannen».

«Vald i nære relasjonar er eit omfattande samfunnsproblem», skriver Sundvor og forklarer at trailersjåføren NRK har identifisert i serien har en 40 år lang straffehistorik med mishandling og vold.

«Då han slapp ut frå ein forvaringsdom i 2019, heldt han fram med mishandling av kvinner han traff. Ettersom han reiste frå politidistrikt til politidistrikt, tok det altfor lang tid før han blei stoppa»

Han forteller videre at dette er bakteppet for at NRK publiserer Brennpunkt-serien, selv om det er belastende for mannen.

«Vi meiner likevel at det er rett å identifisere han. Han har saman med forsvararen sin gitt oss tilgang til intervju, og han har gitt oss lov til å filme rettsprosessen i tingretten. Olsen har ved fleire høve sjølv søkt offentlegheita, også i ein tidlegare NRK-dokumentar då han sona den første forvaringsdommen sin. Då som no hevdar han si uskuld. Vurderinga vår er at han ikkje må vernast mot seg sjølv. Han er tilrekneleg.»

Sundvor opplyser at mannen i februar i år ble dømt til forvaring for andre gang:

«Han blei då ein av over 20 gjerningsmenn som har sleppt ut frå forvaring, men som får nok ein forvaringsdom for ny kriminalitet.»

Serien består av tre episoder, som alle er tilgjengelig for strømming.

NRK har i dag også publisert flere nettartikler om temaet.

Yasin Akgul, som ble pågrepet da han var på jobb som fotograf for nyhetsbyrået AFP og dekket massedemonstrasjoner i Tyrkia, har blitt løslatt.

Det melder NTB via AFP.

Akgul og seks andre journalister var blant mer enn tusen personer som ble pågrepet i forbindelse med demonstrasjonene, og ble i likhet med demonstranter anklaget for å delta i ulovlige folkemøter og marsjer.

Mediekonsernet Polaris eier nå 80 prosent av svenske Stampen Media, melder de selv i en pressemelding.

Polaris kjøper VK Medias 10 prosents andel i Stampen-eierselskapet PNV Media. NWT Media eier de resterende 20 prosentene.

Stampen eier blant annet Göteborgs-Posten og 15 lokale og regionale aviser rundt den svenske vestkysten.

I 2024 omsatte selskapet for 1,2 milliarder svenske kroner, med et resultat (EBITDA) på 106 millioner kroner og en resultatmargin på 9 prosent, opplyser Polaris i meldingen.

Grannar har funnet sin nye redaktør, melder avisen selv.

Ann Margit Grønstad, som kommer fra jobben som ansvarlig redaktør og daglig leder i Karmøynytt, overtar etter Torstein Tysvær Nymoen som ny ansvarlig redaktør i Grannar.

– Jeg har trivdes veldig godt i Karmøynytt og i Amedia, og jeg setter stor pris på tiden der, men nå var det riktig for meg å ta et steg videre. Grannar gir meg muligheten til å jobbe i en litt større redaksjon, noe som gir nye muligheter for samarbeid og utvikling, skriver Grønstad i en e-post til Medier24.

Magasinet The Atlantic publiserer det som skal være en fullstendig logg av chatmeldingene som gikk mellom flere topper i Trump-administrasjonen i en Signal-chat om et forestående angrep i Jemen.

Ved en feil ble også Atlantic-sjefredaktør Jeffrey Goldberg lagt til i chatten.

Magasinet avslørte først den oppsiktsvekkende hendelsen uten å publisere alle meldingene, ifølge Goldberg på grunn av hensyn til mulig risiko for amerikansk personell.

Etter at Trumps forsvarsminister Pete Hegseth har avvist at krigsplaner ble delt, og både etterretningsdirektør Tulsi Gabbard og president Donald Trump har uttalt at gradert informasjon ikke ble delt, publiserer magasinet alle meldingene onsdag.

Disse uttalelsene, samt påstander fra flere i Trump-administrasjonen om at magasinet lyver om innholdet i meldingene, har fått dem til å konkludere med at folk burde få se meldingene og gjøre opp sin egen mening, skriver Goldberg:

«Offentligheten har klar interesse av å få se informasjonen Trump-rådgivere delte i usikrede kommunikasjonskanaler, særlig fordi topper i administrasjonen forsøker å underdrive viktigheten av meldingene» (Journalistens oversettelse).

Avisa Nordlys ble klaget inn til Pressens Faglige Utvalg etter to artikler om en trafikkulykke ved Sjursnes i Tromsø kommune.

Flere pårørende til en person som omkom i ulykken stiller seg bak klagen, der de forteller at de opplevde Nordlys’ artikler og bildebruk som hensynsløs.

Ifølge klager bidro Nordlys-omtalen til at de pårørende forsto hvem ulykken gjaldt, siden den skjedde tidlig om morgenen i en liten bygd med få beboere og nærmest ingen trafikk, og nesten ved veis ende, ikke langt fra der den omkomne har fritidsbolig. Ifølge klagerne var det også mulig å gjenkjenne bilen på bildet som ble publisert, og gjennom stedsangivelse.

Pårørende anførte også at de mottok dødsbudskapet via avisen, da Nordlys publiserte at én person omkom, kun få minutter etter at det ble opplyst i politiloggen.

Nordlys beklaget i sitt tilsvar på det sterkeste at de pårørende fikk dødsbudskapet gjennom avisa, og medgikk ut fra det redaksjonen vet i ettertid at de skulle ha ventet med å publisere opplysningen. Likevel mente Nordlys at de ikke brøt god presseskikk.

Avisa avviste å ha identifisert den omkomne gjennom stedsangivelse og bilder, og påpekte at bildet av bilen var kraftig sladdet, og at det også kunne være flere biler som hadde kjørt strekningen i det aktuelle tidsrommet.

PFU sa seg enig i at sladding og anonymisering var tilstrekkelig grundig, men diskuterte publiseringen av opplysningen om at en person omkom, få minutter etter at den ble offentliggjort i politiloggen.

Avisa burde forsikret seg om at pårørende var varslet før publisering av opplysningen, ga flere utvalgsmedlemmer uttrykk for. Sekretariatet hadde foreslått frifinnelse på grunn av anonymisering og nøkternt detaljnivå, men utvalget gikk til slutt for fellelse på punkt 4.6 i Vær varsom-plakaten.

Punktet lyder «Ta hensyn til hvordan omtale av ulykker og kriminalsaker kan virke på ofre og pårørende. Identifiser ikke omkomne eller savnede personer uten at de nærmeste pårørende er underrettet. Vis hensyn overfor mennesker i sorg eller ubalanse.»

Oslo tingrett har i dag gitt staten fullt medhold i saken om Etterretningstjenestens masseovervåkning, som ble anlagt av Stiftelsen Tinius og redaktør Tom Erik Thorsen.

Det er Stiftelsen Tinius selv som melder om dette i en pressemelding.

– Vi tok denne saken til retten fordi den handler om et helt grunnleggende spørsmål: Hvor langt kan staten gå i å overvåke vår digitale kommunikasjon? Vi mener staten med denne dommen har fått svært vide fullmakter, sier Kjersti Løken Stavrum, administrerende direktør i Stiftelsen Tinius.

Hun sier avgjørelsen nå vil bli grundig gjennomgått, og at en anke vil bli vurdert.

– I tiden vi lever i er det ekstra viktig å stå opp for liberale verdier. Dette er en prinsippsak med stor samfunnsmessig betydning. Derfor vil vi nå nøye vurdere neste skritt, sier Stavrum.

– Våre parter er selvfølgelig skuffet, men vi må nå gjennomgå den 67 sider lange dommen nøyere, sammen med våre parter. Først da kan vi gjøre oss opp en mening om rettens nærmere argumentasjon, sier advokat Jon Wessel-Aas, som er prosessfullmektig for Stiftelsen Tinius.

Stiftelsen eier Schibsted Media.

En podkast-episode i Moss Avis og en artikkel i KK hadde så mange tekstlikheter, mener Moss Avis, at det nærmest var som plagiat å regne. Da klagesaken ble behandlet i Pressens Faglige Utvalg onsdag, gikk imidlertid KK fri for brudd på god presseskikk.

Men det var på hengende håret.

– Dette ser ikke bra ut, sa blant annet PFU-leder Anne Weider Aasen.

– Ren avskrift

Nyhetsredaktør i Moss Avis, Øystein Kristiansen, anklaget tidligere i år kvinnemagasinet KK for å plagiere en podkastepisode av Moss Avis.

I podkast-episoden blir en kjøpmann og hans kone intervjuet hjemme hos seg selv og Kristiansen reagerer blant annet på tekstlikheter i KK-artikkelen, og at detaljer ved ekteparets hus er gjengitt i KKs artikkel, på tross av at KKs journalist gjorde intervjuer på telefonen.

Artikkelen er ifølge Kristiansen og Moss Avis: «(...) en kombinasjon av ren avskrift, lettere omskrivinger og sammenfatninger av innholdet i Moss Avis sin podcast publisert 10. november 2024 - En annerledes kjøpmann.»

I sterk tvil

Utvalget var svært usikre på om det skulle bli fellelse eller ikke onsdag. De var svært kritiske til KKs håndtering av klagen, og flere utvalgsmedlemmer var under diskusjonen interessert i å felle mediet.

– Jeg har tjaet meg frem til «ikke brudd», sa blant annet Ingrid Rosendorf Joys.

At artikkelen var en frilans-sak kompliserte også diskusjonen. Det er greit at man henter inspirasjon fra andre, men det må henvises, fastslo utvalgsmedlemmene.

Ansvarlig redaktør i KK, Ingeborg Heldal, hadde i sitt tilsvar til PFU vedkjent at de burde ha skrevet at det var Moss Avis som først fortalte historien om kjøpmannen og hans kone. KK sier imidlertid at de har gjort selvstendige intervjuer.

– Jeg var i tvil, men jeg tenker at vi godt kan gå for et brudd, sa Ådne Lunde fra Bergens Tidende i løpet av diskusjonen. Han som flere andre, endte likevel opp med å godta å la KK gå, dersom avgjørelsen ble ledsaget av en svært kritisk tekst.

Utvalgsmedlemmene reagerte også på at opplysninger i tilsvarsrunden ikke ble svart opp av KK, blant annet hvorvidt frilansjournalisten brukte opplysninger fra podkasten.

Etter publisering av reportasjen «Omsborgsbolig uten omsorg», om et tilfelle der en mann ble liggende død i tre måneder i en såkalt omsorgsbolig, ble Dagbladet klaget til PFU av mannens datter.

Saken er del av Dagbladets artikkelserie om mennesker som blir liggende døde i sine boliger over lang tid.

Klageren mener publiseringen bryter med flere punkter i Vær varsom-plakaten (VVP), blant annet punkt 3.9 om å opptre hensynsfullt i det journalistiske arbeidet og 4.3 om stigmatiserende omtale. Hun reagerte også blant annet på avisas bruk av bilder fra boligen.

«Dette er bilder som er publisert for å skape sjokk og vantro hos leseren, og dette gjøres for å gi flere klikk og flere lesere. Jeg kan ikke se at noe annet skulle være grunnen», skriver datteren i klagen, ifølge PFU-sekretariatets oppsummering.

Dagbladet avviste i sitt tilsvar at hensikten med bildene var sjokkeffekt, og mente det var etisk forsvarlig å vise dem. Avisa understreket at de tok nødvendige grep for å anonymisere den avdøde, og viste også til at de var i kontakt med klager flere måneder før publisering, men valgte å respektere tydelig tilbakemelding om å ikke ta ytterligere kontakt.

Samtlige PFU-medlemmer uttrykte forståelse for at saken var belastende for klageren, og utvalget vedtok å anmerke at avisa kunne ha varslet om publiseringen av bildene selv om klageren ikke ønsket kontakt.

Men avisa har ikke brutt god presseskikk, konkluderte utvalget.

«Innklaget artikkel avdekket kritikkverdige forhold rundt ordningen med såkalte omsorgsboliger. I denne konteksten har bilder en stor dokumentarisk verdi. Slik utvalget vurderer det, måtte Dagbladet derfor kunne publisere bildene, selv om de var belastende å se på for de pårørende», heter det i uttalelsen.

En redaksjonell artikkel om en strikkegenser hos VGs Min Mote, som også inneholdt kommersielle lenker til en butikk der man kunne kjøpe garnpakke til genseren, ble klaget til Pressens Faglige Utvalg av Roy André Tollefsen.

VG svarte selv at det var en teknisk glipp at selve annonselenken manglet merking i denne artikkelen.

En uheldig glipp, uten at PFU tvilte på VGs forklaring, «sett i lys av at det i artikkelen ellers ble godt opplyst om lenkepraksisen», heter det i uttalelsen vedtatt under onsdagens behandling.

Videre:

«At artikkelen er så tydelig rettet mot én leverandør, gjør at den står i fare for å fremstå som en ren reklameartikkel, jf. VVP 2.7. PFU ser imidlertid at VG påpeker at oppskriften er gratis, og at garnet kan kjøpes i andre butikker. VG har også merket artikkelen med informasjon om at dette er en redaksjonell artikkel som omtaler produkter VG mener har journalistisk interesse».

PFU konkluderte med at de samlet sett anser det som tilstrekkelig klargjort at artikkelen er redaksjonelt innhold.

Finansavisen brøt ikke god presseskikk, konkluderte PFU da utvalget i dag behandlet en klage fra en megler.

De innklagede artiklene omtalte vietnamesere uten norsk-kunnskaper, som hevdet å ha betalt en megler som inngikk kontrakter om ny bolig for dem, uten at de hadde tilstrekkelig finansiering i orden, eller helt forsto at de kjøpte leilighet.

Megleren mente at det ikke var grunnlag for eller relevant å omtale henne med navn. Hun reagerte også på å bli omtalt som «eks-megler», da dette ga et feilaktig inntrykk av at hun skulle ha mistet sin meglerbevilling.

Klager stilte også spørsmål ved kildegrunnlaget og mente at hun ikke var forelagt alle beskyldningene.

• Les PFU-sekretariatets oppsummering av saken.

Utvalget påpekte at Finansavisen måtte kunne sette et kritisk søkelys på meglerens rolle. PFU mente imidlertid at avisen kunne vært tydeligere i kontakten med megleren.

– Jeg må berømme Finansavisen for å sette søkelyset på et veldig interessant fenomen, sa Ådne Lunde, som representerer journalistene i PFU

– Et godt stykke journalistikk, mente han.

Flere andre utvalget påpekte også at dette var et viktig stykke journalistikk.

Dagens andre Se og Hør-artikkel som ble tema for Pressens Faglige Utvalg, etter klage fra Durek Verrett, gjaldt en artikkel der han anklages for overgrep i forbindelse med behandling.

Det var Vær varsom-plakatens punkt 3.2 om faktasjekk og kildebredde som ble mest diskutert i utvalget, i lys av at kildegrunnlaget til saken kun virket å være mannens påstander og imøtegåelse fra Verretts side.

Utvalget landet til slutt på at opplysningskontrollen ble for tynn, og at ukebladet hadde brutt god presseskikk på punkt 3.2.

Det var synd for sakens del at flere opplysninger og mer dokumentasjon om lignende anklager ble publisert først noen dager senere, mente PFU-leder Anne Weider Aasen.

– Det er et skikkelig dilemma. Mediene må kunne omtale saker som dette, men samtidig må det finnes et visst krav til dokumentasjon og sannsynliggjøring, sa PFU-lederen, som også var opptatt av at en fellelse ikke måtte bli en presedens for at saker om varsler eller kritikkverdige forhold ikke skal kunne omtales.

Flere var i tvil om fellelsen. Fædrelandsvennen-redaktør Eivind Ljøstad var blant medlemmene som argumenterte for at publiseringen var innenfor grensen. Da saken ble konkludert, var han i tenkeboksen angående dissens.

I samme PFU-behandling ble Se og Hør også felt for en artikkel der de publiserte et gammelt bilde der Verrett poserte naken.

Av til sammen 108 bidrag fra 34 tegnere, har Årets avistegning-juryen trukket fram 12 tegninger fra 11 tegnere til finaleheatet.

En av disse kåres til Årets avistegning under Medielederkonferansen 7. mai.

Juryleder Bjørn Kristoffer Bore sier i en pressemelding at han er imponert over kvaliteten på tegnerne og nivået på de nominerte tegningene.

– Det er tøffe tider for norske avistegnerne, men de leverer illustrasjoner i verdensklasse år etter år. Nivået er imponerende, og det er også godt å se at en ny generasjon tegnere fornyer faget, og tilfører det ny kraft.

Årets avistegning skal synliggjøre tegningen som et eget journalistisk uttrykk i trykte medium og på nett. Prisen deles ut årlig av Norsk Redaktørforening (NR), Norsk Journalistlag (NJ) og Mediebedriftenes Landsforening (MBL). Tegninger fra hele 2024 har kunnet delta i årets konkurranse.

Juryen har bestått av Bjørn Kristoffer Bore, (Vårt Land, juryleder, MBLs representant), Tone Sofie Aglen (NRK, NJs representant), Sissel Skjervum Bjerkehagen (Oppland Arbeiderblad, NRs representant) og Bianca Boege (Avistegnernes hus, avistegnernes representant).

Onsdag behandlet PFU klage fra Durek Verrett om to ulike Se og Hør-artikler.

Utvalget brukte kort tid på å felle ukebladet for en artikkel der de publiserte et gammelt bilde der Verrett poserer naken.

Verrett mente i klagen at bildet av ham naken aldri hadde vært offentliggjort før, mens Se og Hør mente at det hadde blitt publisert i et magasin tidligere. De klarte imidlertid ikke å gjenfinne magasinet.

«VVP 4.3 krever at mediene viser respekt for folks privatliv og ikke fremhever private forhold som er saken uvedkommende. Nakenhet hører privatlivet til, og PFU understreker at mediene må være ytterst varsomme med å eksponere enkeltpersoner på nakenbilder uten deres samtykke», heter det i PFU-uttalelsen.

Tatt i betraktning Se og Hørs mangelfulle opplysninger om bildet, må utvalget legge til grunn at bildet ikke har vært publisert i offentligheten før den innklagede artikkelen, uttaler de.

PFU vurderer ikke bildet til å være av særlig rammende eller krenkende karakter, men:

«Det er like fullt et nakenbilde, som må kunne sies å tilhøre privatlivet. Å publisere det uten samtykke, samt å fremstille det som at klager har stilt opp som profesjonell nakenmodell, var et brudd på Vær Varsom-plakaten, jf. VVP 4.3.»

I samme PFU-behandling, som også tok opp en artikkel om overgrepsanklage mot Verrett, ble ukebladet felt på VVP-punkt 3.2 om opplysningskontroll.

«Hvorfor ble ikke Frosta-legen stoppet?», var utgangspunktet for en episode i TV 2s dokumentarserie «Norge bak fasaden».

Her ble det omtalt en sketsj fra Frosta-revyen i 2003, hvor kommunelegen Arne Bye ble parodiert. Skuespilleren som spilte legen, mener innslaget brøt god presseskikk og klaget det inn for Pressens Faglige Utvalg.

Men der fikk han ikke gjennomslag.

Klager mente at det er feil at revyen lagde humor på det som omtales som Byes uvanlige legepraksis. Bye stammet, og dette var en parodi på hans stemme og språkbruk, argumenteres det for i klagen.

Bye er i ettertid tiltalt for voldtekt av 87 kvinner. Tiltalen omhandler også 94 tilfeller av misbruk av stilling for å få seksuell omgang. Bye har hittil erkjent straffskyld for å ha voldtatt 21 kvinner og 44 tilfeller av misbruk av stilling.

«I 2003 hadde vi ikke noen kjennskap til hvordan han utøvde legepraksisen, anførte klager. Selve revynummeret var en kopi fra en annen revy, altså selve handlingen i sketsjen», skriver klager.

TV 2 har avvist brudd på god presseskikk, og argumenterer blant annet for at det i både revyen og nettsaken kommer fram at «revyen som er et varsel» er et direkte sitat fra Byes tidligere sjef.

• Les PFU-sekretariatets oppsummering av klagen.

PFU delte ikke klager syn. Utvalget konkluderte med at TV 2 måtte kunne omtale en revy fra 2003, som et forsøk på varsel mot legen.

Utvalget skriver videre:

«Slik PFU ser det, ble den tidligere kommuneoverlegen parodiert på en måte som kan tolkes som en uvanlig praksis på et legekontor. Dette måtte programlederen kunne kommentere på, uten at det medførte at det for publikum oppstod et uklart skille mellom hva som var kommentarer og faktiske opplysninger, jf. VVP 4.2. Selv om den tidligere sjefen uttalte seg noe konstaterende, gikk det samtidig tydelig frem at dette var hans tolkning av måten Bye ble parodiert på.»

PFU understreker i sin konklusjon at utvalget har forståelse for at klager opplevde innslaget belastende, men at dette likevel ikke er et presseetisk brudd.

– Veldig relevant at dette blir trukket fram – og skjønner godt at TV 2 gjør det, sa Ådne Lunde, som representerer allmennheten i PFU.

Hele premisset for TV 2 hjelper deg sin sak er feilaktig, mente Stavanger kommune – og klaget en nettsak og en Tiktok-video inn for Pressens Faglige Utvalg. Stavanger kommune reagerte blant annet på flere bilder som ble publisert.

Men kommunen fikk ikke gjennomslag i PFU, som la vekt på at TV 2 synliggjorde uenigheten og usikkerheten som var knyttet til bildene, og konkluderte med at bildene kunne publiseres.

Publiseringen var klaget inn på fire punkter i Vær varsom-plakaten: 3.2 (kildekritikk og opplysningskontroll), 4.4 (dekning for titler), 4.12 (bildebruk) og 4.13 (rette feil).

Utgangspunktet for TV 2s publiseringer var en leietaker som var misfornøyd med tilstanden på en leilighet hun skulle leie av Stavanger kommune.

Slik kommunen så det, handlet dette om en «ikke-sak», der TV 2 likevel har presentert saken i tråd med utleiers vinkling. Stavanger kommune mente også at artiklene inneholder en rekke feil.

• Les PFU-sekretariatets oppsummering.

TV 2 har hele veien avvist brudd på god presseskikk:

«Overordnet handler saken om at folk må oppleve at kommuner er trygge leietagere, der kontraktsforholdene er i orden - og at man må forvente at kommunen rydder opp hvis noe går galt. Vi mener dermed det har stor nyhetsverdi og allmenn interesse å omtale utfordringene en privatperson hadde ved å leie ut leiligheten sin til en av landets største kommuner», argumenterer TV 2 i sitt tilsvar til PFU.

I debatten på dagens møte, uttalte Ingrid Rosendorf Joys, som representerer allmennheten, at saken alt i alt fremstår mer som en uenighet mellom partene enn et presseetisk brudd.

Hun pekte også på at kommunen kom godt til orde i saken.

– Jeg synes at dette er et ryddig og fint stykke journalistikk, sa Ådne Lunde, som representerer journalistene i PFU.

Det ble påpekt at det var gjort noen mindre feil knyttet til bildepubliseringen, men at dette ble raskt ryddet opp i. Og at TV 2 også hadde gjort en jobb knyttet til å verifisere og kontrollere bildene.

NTB og Landslaget for lokalaviser (LLA) har inngått et samarbeid som skal bruke kunstig intelligens til å styrke lokaljournalistikken. Det kommer frem i en pressemelding.

Sammen skal de videreutvikle NTBs KI-verktøy «Sladrehank» – en digital vaktbikkje som oppdager viktige endringer og mønstre i offentlige data og gjør avansert datajournalistikk tilgjengelig for alle redaksjoner, uansett størrelse, heter det i meldingen.

Prosjektet har fått støtte fra Medietilsynet og skal vare ut året.

Gull i offentlige data

Fire lokalaviser - Hallingdølen, Saltenposten, Vest-Telemark Blad og Sogn Avis - skal teste og videreutvikle verktøyet sammen med NTB for å sikre at det møter lokaljournalistenes faktiske behov i hverdagen.

– Dette er journalistikkens svar på å finne nåla i høystakken. Vi vet det ligger gull i offentlige data, men få har tid til å grave. «Sladrehank» gjør på sekunder det som ville tatt en journalist dagevis med research, og varsler umiddelbart om interessante funn, sier Unni Ødegård, direktør i NTB Partner, ifølge pressemeldingen.

Hallingdølen-redaktør Lillian Holden sier i pressemeldingen at de bruker utallige timer på å ringe rundt til kommuner uten resultater.

– Det blir så uoverkommelig at vi til slutt mister motet. Med Sladrehank kan vi automatisere denne letingen og i stedet bruke tiden på det vi er best til – å skrive gode, relevante saker for lokalsamfunnet, sier hun.

Samarbeidsprosjektet har fått støtte fra Medietilsynet og skal vare ut 2025.

Demokratisk

For LLA representerer samarbeidet et demokratiseringsprosjekt for datajournalistikk, heter det i pressemeldingen.

– Det er utrolig viktig at også lokalavisene kan være med i den rivende utviklingen som skjer. Derfor setter vi stor pris på at lokalaviser kan være med og prøve ut nye verktøy som NTB nå utvikler, sier Tomas Bruvik, generalsekretær i LLA.

Nå kan selv den minste lokalavis lage viktige saker basert på komplekse data, uten at det krever spesialkompetanse eller enorme ressurser, ifølge pressemeldingen.

Varsler på Slack

Verktøyet fungerer som en intelligent assistent som analyserer store mengder offentlige data og sender varsler direkte til journalisten via Slack når noe av nyhetsverdi dukker opp.

Den første versjonen er allerede koblet mot data fra Statistisk Sentralbyrå, og prosjektet vil utvide med flere relevante datakilder gjennom samarbeidsprosjektet.

NTB har de siste årene bygget opp sterk kompetanse innen automatisering og kunstig intelligens, skriver de i pressemeldingen.

– Vi er i en tid der redaksjonene må gjøre mer med mindre ressurser. Med «Sladrehank» gir vi journalistene et kraftfullt verktøy som forsterker deres evne til å oppdage, forstå og formidle viktig samfunnsjournalistikk, avslutter Ødegård.

177 aviser har i år søkt om produksjonstilskudd til nyhets- og aktualitetsmedier, skriver Medietilsynet i en pressemelding

16 av disse har ikke fått støtte tidligere, men flere av dem har søkt før og fått avslag.

440,6 millioner kroner fordeles mellom avisene som har rett på støtte.

– Dette viser at det fortsatt er stor aktivitet i avismarkedet, og at støtteordningen er viktig for mediemangfoldet, sier direktør i Medietilsynet, Mari Velsand, i pressemeldingen.

NRK har sendt «Festen etter fasten» hvert år siden 2020. Programmet markerer ir al-fitr og at fastemåneden Ramadan er over.

I år blir det imidlertid en mer personlig sending når programleder Rima Iraki inviterer gjester på middag og feiring hjemme hos seg selv, skriver NRK i en pressemelding.

– Jeg gleder meg veldig til å invitere gjestene, og hele Norge, inn til stuen min. Id handler jo om at mennesker samles rundt et festmåltid. Men de gode samtalene – som kan være morsomme, opprørende, rørende og hjertevarme - er også en del av feiringen, sier Iraki.

Prosjektleder i NRK, Camilla Øyen Langfeldt, er glad for at Iraki takket ja til jobben.

– Det er stor stas å ha Rima Iraki tilbake som programleder i NRK. Vi har vært vant til å se henne i studio i Dagsrevyen og Urix, eller fra scenen i store nasjonale markeringer, men nå, for aller første gang, åpner Rima dørene og inviterer seerne hjem til seg i sin egen leilighet.

I fjor høst ble det kjent at Iraki forlater NRK for å bli samfunnsredaktør i Romerikes Blad.

«Kollegene mine i Midtøsten er redde for å ta på seg pressevesten i møte med israelske styrker», skriver NRKs Midtøsten-korrespondent Yama Wolasmal i et «korrespondentbrev» publisert på NRK.no.

Han forteller videre at de mange israelske angrepene på pressefolk har skremt ham og kollegaene hans.

«Normalt pleier vi å tapetsere bilene våre med presseskilt og ha på oss skuddsikre vester og hjelmer når vi reiser inn i områder som herjes av kamper og skuddvekslinger. Det har alltid gitt oss en form for trygghet.

Men da krigen mellom Hizbollah og Israel raste i fjor høst, var det mange av oss som var redde for å vise at vi er journalister. Redde for at israelske snikskyttere eller droner skulle skyte på oss.»

Wolasmal peker på at presseskiltene, hjelmene og de skuddsikre vestene nå er blitt en belastning.

«På en av turene mine til Sør-Libanon nektet en libanesisk kollega å ta på seg sikkerhetsutstyret sitt. Jeg spurte hvorfor.

«Pressevestene har gjort oss til målskiver», sa han.»