Seltzer-porno akseptert med bismak

NRK-programmet Trygdekontoret var klaget inn til PFU av organisasjonen Kvinnefronten, som mener at NRK og programleder Thomas Seltzer fikk laget en pornografisk sketsj som fungerte som en hevnaksjon mot den kjente treningsinstruktøren Kari Jaquesson. Jaquesson samtykket i at Kvinnefronten klaget innslaget inn til PFU, med påstand om brudd på  Vær Varsom-plakatens punkt 4.1. om saklighet og omtanke i innhold og presentasjon.

Se klagen her (PDF)

NRK avviser at innslaget var en hevnaksjon og argumenterer for at det var et selvironisk spark til redaksjonens forsøk på å lage sjokkerende satire. Referansen til Jaquesson var ifølge NRK et legitimt satirisk poeng, gitt hennes rolle som offentlig person, og at hun tidligere hadde oppfordret til straffeforfølgelse av en ytring hun selv misliker.

Ikke brudd

Uten å ville gjøre seg til smakspoliti slo en rekke av PFU-medlemmene fast i debatten at sketsjen var av svak kvalitet, egentlig så dårlig at den vanskelig kan oppfattes som rammende. PFU konkluderte enstemmig med at innslaget - gitt konteksten den ble presentert i - ikke brøt med god presseskikk.

Bakgrunnen for klagen er denne:

I februar i år gikk Jaquesson ut med kraftig kritikk av et Trygdekontor-program som inneholdt et spesiallaget pornoinnslag. I en senere utgave av det humoristiske debattprogrammet ble det sendt en pornosketsj med to skuespillere som skulle forestille Seltzer og Jaquesson.

Se sketsjen her

Lista ligger høyt

Det var bred enighet i PFU om at pornosketsjen presseetisk befinner seg innenfor grensene for humor og satire, der lista for å bryte presseetikken ligger høyt. Utvalget uttaler at det kan forstås at Jaquesson fant koblingen til hennes navn og engasjement mot Trygdekontoret som ubehagelig.

“Likevel, listen ligger, og må ligge høyt for å felle humor – og forsøk på humor – for brudd på god presseskikk. Det påklagede innslaget er også, slik utvalget ser det, av en slik form at det vanskelig kan oppfattes som rammende ut over selve assosiasjonen til Jaquessons navn. At den kvinnelige rollefigurens navn var en referanse til Kari Jaquesson, som hadde kritisert et tidligere program i Trygdekontoret, er, etter utvalgets oppfatning, derfor ikke satire av en art som medfører brudd på god presseskikk”, uttaler PFU.

Advarer mot å slå tilbake mot kritikk

Utvalgsleder Alf Bjarne Johnsen fikk tilslutning til en generell påminnelse om at det er store redaksjoner som er den sterke part, og det kan hemme videre debatt dersom de misbruker sin makt til å slå tilbake mot kritikere.

Om dette sier PFU:

“Utvalget mener at redaksjoner bør vise stor romslighet i møte med kritikk av mediets egen virksomhet slik at videre debatt ikke hemmes. Å pakke en tilbakemelding inn i satire som det påklagede kan skape et inntrykk av at redaksjonen er hårsår og lite mottagelig for kritikk.”

Se Journalistens dekning av PFU her

I PFU-sekretariatets innstilling ble det benyttet uttrykk som “absurd og tullete” om pornosketsjen. Disse betegnelsene valgte utvalget å ta ut i sin uttalelse.