– Det er trygt å stole på Subjekts trendanalyser.
Det sier Subjekt-redaktør Danby Choi til Journalisten.
Utsagnet kommer etter at VG-kommentator og debattansvarlig Hans Petter Sjøli nylig skrev at «den provokative og kontrære ytre-høyresiden er blitt tidsåndens flaggskip».
Sjøli siktet
blant annet til Elon Musk og Donald Trump, men også nordmenn som Choi, iNyheters Ole Asbjørn
Ness og Øde Nerdrum.
Nordmennene
er målbærere for et kulturelt fenomen, mener Sjøli, der «holdninger og
posisjoner som for få år tilbake var å regne som eksentriske pussigheter, er
blitt stuerene og vel så det».
Han sikter til
det han mener er en kulturpolitisk, mørkeblå høyresving som feier over vestlige
demokratier.
«Nå er det
han som er mainstream», skriver Sjøli om Choi. For Subjekt har vitterlig båret
frem stemmer som kan anses som motstrøms i den såkalte kulturkrigen, og Choi har selv frontet både «anti woke» og det kontrære.
Men nå er de
største aktørene i kultur-krigen havnet i posisjon.
Endrer kurs - på sett og vis
Verdens mektigste
mann vil snart (igjen) være president Donald Trump, og verdens rikeste mann Elon Musk har inntatt en rolle som høyrehånd for den tiltredende amerikanske presidenten.
Mens det som kan
beskrives som et av verdens største medium, podkasten «The Joe Rogan Experience», styres
av kulturkriger og tidligere komiker Rogan, som de senere årene har beveget seg
kraftig mot det konspiratoriske, kultur-politiske høyre.
I den heterodokse, høyrevridde sfæren har disse kulturkrig-stjernene
gjerne blitt sett på som aktører som kjemper en slags kamp mot det etablerte. Men
når de nå er i posisjon, det kontrære ikke er kontrært lenger, vil det norske
mediet som er mest opptatt av kulturkrigen, og å være kontrære, endre kurs?
– På sett og vis ja, svarer Danby Choi.
Subjekt er kritiske til makten uavhengig av hvem som sitter
der, sier han.
– Det skal sies at vi i Subjekt ikke har heiet frem
disse i posisjon, men også advarte mot at de kom til å havne i posisjon, understreker redaktøren.
– Ingen heiagjeng
De tre mektige mennene er fortsatt en protest mot det
etablerte, sier Choi, og når Trump snart sitter på toppen av systemet er han
den første på veldig lenge i presidentvervet som ikke kommer fra politikk eller
det militære, fortsetter han:
– Altså kommer han helt fra siden. Når de nå sitter i
reelle maktposisjoner og blir det etablerte, vil Subjekts vaktbikkje-instinkt
aktiveres mot dem, vi er ingen heiagjeng.
Det betyr imidlertid ikke at de vil slutte å stille spørsmål
rundt hva som er rett og galt, ifølge Choi.
– Det ligger ingen automatikk i at de undertrykte har
rett, for eksempel, eller at alle virkemidler man benytter mot makten er
riktige.
Tvert imot tror han også kritikk innover – mot eget
felt, egen politisk side og egen bransje ofte er nyttig.
– Det endrer jo
klimaet at disse utfordrerne nå sitter i posisjon, erkjenner Choi.
Kontrære journalister
Tidligere har Choi uttalt til Journalisten at kritiske spørsmål innen kulturfeltet
typisk vil ha høyrevinkling, all den tid norsk kulturliv tradisjonelt sett
lener seg mer til venstre. Samme logikk gjelder for kulturkrigen, vedkjenner
Choi:
– Det finnes unntak her, men kritikken av rikinger som
Elon Musk og Donald Trump vil nesten med nødvendighet komme fra venstresiden.
Subjekt er en liberaldemokratisk forankret avis, og når makten beveger seg mot
høyre, er det naturlig at de kritiske spørsmålene kommer fra venstre.
Målet er hele tiden å teste vanntettheten i rådende makt,
verdier og ideer, og da vil Subjekt kontre fra motsatt side av dem som sitter i
posisjon, sier han.
– Kulturfeltet i Norge er fremdeles sterkt
venstresidelent, det kan man nok fremdeles fastslå.
Prinsippet er likevel det samme, mener Choi, som sier at
dersom høyresiden har et overtak innen den såkalte kulturkrigen, vil de
kritiske vinklingene rettes best fra venstresiden.
– Jeg anklages stadig for å være kontrær, og da pleier
jeg bare å si «tusen takk». For journalister er det en kjerneegenskap å være
kontrær. Det er en helt nødvendig evne for å stille makten til veggs, og å
stille gode spørsmål. En god journalist kontrer, akkurat som en god
fotballspiller. Det er vår ambisjon som avis å hele tiden bidra til
idéhistorisk utvikling, og da må man kunne sette seg i noen andres sko og
stille kritiske spørsmål – uansett hvem vi møter.
