– Som man hører i opptaket var det ikke jeg som tok opp penger som tema, det var det VG-sjefen som gjorde, skriver Demetria De la Nuit i en e-post (Journalistens oversettelse).
Tidligere denne uka kunne Journalisten fortelle at De la Nuit, som er Durek Verretts storesøster og har klaget VG til PFU på vegne av seg selv og moren, hadde hatt et digitalt møte med VG for å utforske muligheten for minnelig løsning på klagen.
I løpet av møtet ble betaling og penger tema, antydet VG selv i sitt PFU-tilsvar:
«Vårt standpunkt er at mediene, i saker som ikke er av prinsipiell karakter, bør forsøke å komme klagere raust i møte. VG har imidlertid ingen tradisjon for å betale seg ut av PFU-saker. Vi tilbyr ikke penger for å trekke klager.
Det viste seg ikke mulig å løse denne saken i minnelighet», sto det i tilsvaret signert ansvarlig redaktør Gard Steiro.
Lydopptak fra møte
Nå ønsker De la Nuit å formidle at det ikke var henne som først nevnte penger i det digitale møtet.
Journalisten har hørt lydopptak av en del av møtet. Der hører man Steiro og De la Nuit i samtale:
VG-sjef Gard Steiro.Foto: Marte Vike Arnesen
– Hvis vi skulle prøve å finne en løsning utenfor PFU, hva slags løsning kunne du vært tilfreds med, spør Steiro.
– Hva slags løsninger kan du tilby, spør De la Nuit tilbake.
Da svarer VG-sjefen med en klargjøring av rammer:
– Vi tilbyr aldri, under noen omstendigheter, noen type pengesum i slike løsninger. Det er uaktuelt for noen type løsning. Det gjør vi aldri, vi har aldri gjort det og kommer aldri til å gjøre det.
– Jeg har hørt noe som tyder på noe annet, sier De la Nuit litt senere, uten å utdype hva hun har hørt.
Annonse
Ble ikke enige
Ifølge De la Nuit selv lurte hun på om hun burde kontakte advokat etter at penger ble nevnt i samtalen.
– Fordi det føltes nesten som en slags felle. Men hva skulle være grunnen? Jeg har hatt dårlige erfaringer med VG, og dette føltes som enda en dårlig erfaring, skriver hun til Journalisten.
– Så fortalte jeg VG-sjefen at siden «penger» var uaktuelt (noe jeg ikke hadde tatt opp til å begynne med) hadde vi ikke kommet til noen enighet. Jeg ville avslutte samtalen raskt etter det, skriver De la Nuit videre.
Inngikk forlik etter Bar Vulkan-saken
De la Nuit skriver at hun tror Steiro ble «satt ut» av henne tidligere i samtalen på grunn av de sterke anklagene hun kom med mot VG-journalister som hun mener behandlet henne og moren urettferdig.
Hun gjentar at hun «har kilder på» at VG har inngått økonomisk forlik i andre tilfeller.
Journalisten er ikke kjent med at VG har inngått forlik i PFU-saker som innebærer økonomisk kompensasjon.
I en mye omtalt sak fra nyere tid kom VG til et forlik med Sofie Bakkemyr etter Bar Vulkan-saken, uten at partene kommenterte detaljene i avtalen.
Forliket var knyttet til et erstatnings- og oppreisningskrav, og ikke til PFU-klagen. Den hadde to måneder tidligere fått full behandling og endt med at VG fikk en historisk streng fellelse på fem punkter i Vær varsom-plakaten.
Annonse
VG: – Formidler tydelig
Journalisten har forelagt Gard Steiro beskrivelsene av det digitale møtet. Han viser til dokumentar- og etikkredaktør Anders Sooth Knutsen.
– Jeg ønsker ikke å kommentere innholdet i selve møtet. På generelt grunnlag kan jeg si at VG ikke har noen tradisjon for å betale seg ut av PFU-saker. Det formidler vi også tydelig når vi møter klagere i et forsøk på å finne minnelig ordning, uttaler Knutsen.
VG har i sitt PFU-tilsvar avvist presseetiske overtramp i artikkelen som er klaget inn av De la Nuit.
Det gjenstår fremdeles en replikkrunde mellom klager og innklaget avis i PFU-prosessen.
