Amedia etter tap i klagenemnda: – Regelverket må endres

• Få nyhetsbrev fra Journalisten.

Tidligere i dag ble det kjent at Medieklagenemnda opprettholder Medietilsynets vedtak om størrelsen på produksjonstilskuddet til de fem Amedia-avisene Bergensavisen, Nidaros, Avisa Oslo, Sandnesposten og iHarstad. 

De fem avisene hadde klaget på to forhold:

• Hvordan en overgangsregel i pressestøtteordningen skulle brukes ved fordeling av tilskudd.
• At inntektene fra +Alt-abonnement ikke regnes som brukerinntekter for den enkelte avis. 

Har ikke myndighet

I forhold til det første punktet begrunnet Medieklagenemnda sin avgjørelse med at den ikke har myndighet til å behandle klager som gjelder forskriftsendringer. 

Nemnda skriver at deres mandat er begrenset til å vurdere enkeltvedtak fra Medietilsynet, ikke forskriftsendringer vedtatt av Kulturdepartementet eller Stortinget. 

Stig Finslo, direktør for utgiverspørsmål i Amedia, tar til etterretning at klagen fra  selskapets aviser ble avvist på et formelt grunnlag, selv om han ikke er enig i avgjørelsen. Han reagerer imidlertid sterkere på at avisene ikke har fått medhold på det andre klagepunktet.

Kan ikke regnes med

Til dette klagepunktet skriver Medieklagenemnda at inntekter fra salg eller videreformidling av redaksjonelt innhold fra en annen avis ikke kan regnes som mediets brukerinntekter i forskriftens forstand. 

Noe som innebærer at inntekter fra salg av +Alt-abonnementet som Amedia tilbyr, ikke er mediets brukerinntekter i beregningsgrunnlaget for produksjonstilskuddet.

Dette var mer uventet, sier Finslo.

– Nemnda mener at inntektene fra +Alt-abonnement ikke nødvendigvis kan regnes som brukerinntekter for den enkelte avis, i henhold til forskift for produksjonsstøtte. Samtidig erkjenner nemnda at +Alt-abonnementet genererer flere lesere og dermed brukerinntekter for den enkelte avis. Derfor oppfatter vi at det er modellen som Amedias aviser og partneraviser benytter til fordeling av merinntekter fra +Alt-abonnenter som er problemet, sier Finslo.

Han mener at det er overraskende at Medieklagenemnda konkluderer med at ikke alle inntekter fra abonnement og salg av tilgangsrettigheter til den enkelte avis, skal medregnes som brukerinntekter. 

– Vi må se nærmere på de vurderinger som fremkommer og fortsette arbeidet med å få avklart disse spørsmålene på annen måte, sier Finslo - og legger til:

– Hvis +Alt-inntekter ikke er brukerinntekter til den enkelte avis, hva er det da? 

Han understreker at Amedia fastholder at regelverket må endres, selv om klagen slik den ble fremmet er avvist. 

– Saken har stor betydning for våre direkte berørte aviser.

LES OGSÅ:

Amedia-avisene fikk ikke medhold i klage­nemnda