NRK-journalist Peter Svaar har fått innsynsklage behandlet hos Sivilombudet.
Foto: Skjermdump NRK Urix
Full stans da NRK-journalisten ville granske prosessen rundt ny NRK-styreleder
Klaget departementets innsynsnekt til Sivilombudet, men fikk ikke medhold.
Midt i fellesferien i år, 9. juli, sendte NRK-journalist Peter Svaar et innsynskrav til Kulturdepartementet.
På det tidspunktet var det to uker siden kulturminister Lubna Jaffery hadde gått ut med pressemelding om at Jan Erik Kjerpeseth hadde takket ja til å bli NRKs nye styreleder, og én knapp uke siden avisa Subjekt hadde publisert artikkel der de erfarte at det var en annen som var innstilt til vervet.
Mottok kun dokumentoversikt
Svaar gikk grundig til verks i innsynskravet, og ba om alle
dokumenter knyttet til valg av ny styreleder, herunder alle versjoner
av kravspesifikasjon til vervet og alle versjoner av innstillingen.
Det ble også bedt om innsyn i all dialog mellom departementet og rekrutteringsbyrået Mercuri Urval som ble benyttet i prosessen, og en oversikt over alle
organinterne dokumenter i saken.
Også flere andre medier har sendt innsynskrav i saken.
Men utover å utlevere en oversikt over organinterne dokumenter avslo departementet NRKs innsynsbegjæring i sin helhet. Avslaget ble begrunnet med offentlighetslovens paragraf 14-1,
15-2 og 15-3.
«Endringen NRK ønsker å ettergå»
NRK-journalisten sendte klage på samtlige avslag til Sivilombudet, viser korrespondansen Journalisten har fått innsyn i.
Prosessen rundt utnevnelsen er for lengst avsluttet, det foreligger «særlig sterke
meroffentlighetshensyn», og saken reiser viktige spørsmål rundt Jafferys habilitet, argumenteres det i klagen sendt i september.
Det påpekes også at dokumentoversikten viser to versjoner av innstillingen; en datert 25. april, den andre 3. mai:
«Det
fremstår dermed som at det har skjedd en endring i innstillingen mellom
disse to datoene, og det er nettopp denne endringen NRK ønsker å
ettergå.»
Kommer ikke videre
Sivilombudet ble også bedt om å undersøke om den mottatte dokumentoversikten er fullstendig, og om departementet har oppfylt sin arkiv- og
journalføringsplikt i saken.
16. oktober fikk Svaar svar - Sivilombudet hadde gått gjennom saksdokumentene og klagen, uten å finne grunn til nærmere undersøkelser av
departementets konklusjon om at dokumentene kunne unntas innsyn.
Vurderingen av om dokumentene likevel burde ha blitt gjort helt eller delvis
kjent, altså å gi merinnsyn, hører til forvaltningens skjønn som ombudet bare i begrenset
utstrekning kan overprøve, påpekes det i svaret:
«Det er ikke funnet grunn til å iverksette
nærmere undersøkelser knyttet til departementets meroffentlighetsvurdering. Saken er etter dette avsluttet her.»
Journalisten har vært i kontakt med Svaar, som hittil ikke har hatt anledning til å kommentere.
