Kapital med sterke beskyldninger etter PFU-klage: – Fri diktning, svarer klager

• Få nyhetsbrev fra Journalisten.

Etter å ha blitt klaget inn for Pressens Faglige Utvalg (PFU), kommer magasinet Kapital nå med harde anklager mot klager Ole Eikeland. Blant annet beskyldes podkastmakkeren til Gunnar Stavrum for å ha kontaktet et kriminelt miljø for å «få noe på» Kapitals journalister.

«Grove», «udokumenterte» og «usanne» anklager, svarer Eikeland.

– Fri diktning

Tidligere denne måneden kunne Journalisten fortelle at Eikeland på ny har klaget Kapital inn for Pressens Faglige Utvalg (PFU).

Eikeland står sammen med Nettavisen-redaktør Gunnar Stavrum bak podkasten «Stavrum og Eikeland» og er samtidig kommunikasjonsrådgiver og styreleder i PR-byrået CorpCann. 

Det er en Kapital-artikkel som setter søkelys på Eikelands ulike roller, som er klaget inn for PFU.

I sin klage til PFU, beskriver Eikeland artikkelen med tittelen «Reagerer på samrøre mellom PR- og podcastrolle: – Veldig problematisk», som «fri diktning», «en rekke feilaktige påstander» og «løse rykter». 

Kapital avviser at de har brutt god presseskikk.

– Tok kontakt med kriminelt miljø

Sist Eikeland klaget Kapital inn for PFU, var det for Kapitals omfattende artikkel om Dubai-prosjektene til Thomas Stray, som tidligere het Thomas Øye. 

Det er i Kapitals tilsvar til den ferskeste PFU-klagen, og som Journalisten har fått innsyn i, at mediet kommer med de krasse påstandene mot Eikeland. Etter å ha svart ut klagepunktene, retter Kapital skytset mot Eikeland:

«Kapital vet ellers at Eikeland, etter Kapitals avsløringer om Thomas Øyes PR-kupp, tok kontakt med et kriminelt miljø for å «få noe på» Kapitals journalist(er)», skriver finansbladet og henviser til den forrige Kapital-artikkelen Eikeland klaget inn til PFU.

Kapital påstår videre at Eikeland har anmodet kilder om ikke å uttale seg, og at flere av avisens kilder har vært bekymret for å snakke, både med navn og anonymt.

– Udokumenterte og usanne anklager

Det er bemerkelsesverdig at Kapital avslutter sitt tilsvar med nye, grove, udokumenterte og usanne anklager, svarer Eikeland i sin replikk sendt til PFU.

«Nok et eksempel på fullstendig udokumenterte beskyldninger, som – for ordens skyld – selvsagt bestrides», skriver han.

Redaktør i Kapital, Vibeke Holth, ønsker ikke å kommentere anklagene i tilsvaret overfor Journalisten, men sier at de har full tillit til PFU.

– Vi har selvfølgelig full faktisk dekning for det vi har meddelt Pressens Faglige Utvalg, noe flere internt i Kapital kan bekrefte, men det blir helt feil å forhåndsprosedere saken i Journalisten eller andre medier. 

Hun legger til:

– Det er viktig at PFU nå får foretatt en uhildet gjennomgang av saken, noe vi har tillit til at utvalget vil gjøre, og da må saksbehandlingen i PFU skje uten ytterligere påvirkning fra partene.

LES OGSÅ:

Ny PFU-klage mot Kapital fra Gunnar Stavrums podkast-makker

Trippelklage mot Kapital: Felt i én av tre saker