Indianerfoto i PFU

Einar Wilhelmsen har klaget barneavisa inn for Pressens faglige utvalg (PFU). Han mener avisa brøt flere punkter i Vær Varsom-plakaten (VVP) da den i slutten av september trykket et større bilde av en gruppe indianere i tilknytning til en artikkel. Bildeteksten lød slik:

«Denne stammen i Peru vil ikke ha kontakt med mennesker utenfor stammen. Derfor er det ikke lett å ta bilder av dem! Han som tok dette bildet måtte bruke et teleskop, det vil si en kikkert, for å ta bildet.»

Avviser klage

Aftenposten erkjenner at teksten var uheldig formulert, men avviser alle punkter i klagen. Avisen skriver til PFU at bildet er fra Scanpix’ bildebase, som igjen har bildet fra urfolksrettighetsorganisasjonen Survival International. Aftenposten siterer bildemerkingen og skriver at stammen ikke har motsatt seg fotografering.

– Men de ligger i skjul i regnskogen, uten kontakt med det moderne samfunn, heter det i tilsvaret.

Identifisering

En klage mot Sogn Avis gjelder en byggsak som stod på trykk i september. Der uttaler naboer seg kritisk til saksgangen til en byggesak som vil frata naboer utsikt. Klager er husbyggerne. De mener seg utsatt for sterke beskyldninger, og at de burde fått svare samtidig i artikkelen.

Avisen avviser brudd på punkt 4.14 fordi verken husbyggere eller byggherre er identifisert. Redaktøren er uenig med klagerne som mener et bilde tatt fra verandaen er identifiserende. Det vises også til at rådmannen, som har behandlet byggesøknaden, har fått svare.

Kommunekonflikt

Folkebladet er innklaget i forbindelse med dekningen av en langvarig konflikt mellom rådmannen i Troms-kommunen Lenvik og to kommunestyrepolitikere. Rådmannen har klaget avisen inn for en artikkel der advokat Cato Schiøtz kommenterer en pressekonferanse rådmannen holdt om konflikten. Schiøtz uttalelser er hentet fra et leserbrev som stod på trykk i avisen to dager senere.

Klager er rådmann Margrethe Hagerupsen, som reagerer på at hun som angrepet part ikke får komme til orde gjennom samtidig imøtegåelse. Rådmannen forklarer blant annet hvorfor hun innkalte til pressekonferanse i etterkant av et rettslig forlik.

Folkebladet svarer at saken har rullet i spaltene siden 2009. Avisen hevder begge parter hevder den har hatt slagside til fordel for motparten. Klagen avvises med begrunnelse at det er «meningsløst» ut fra sammenhengen. Det vises til at den såkalte «rådmannssaken» har rullet i spaltene med et tresifret antall artikler de siste fire årene hvor begge parter løpende har fått komme til orde.

Følg sendingen fra PFU her på Journalisten.no fra cirka klokka 9.30.