«Færre aktive frilansere betyr også færre stemmer med ulike perspektiver og i ytterste konsekvens et mindre nyansert nyhetsbilde», skriver artikkelforfatteren.
Illustrasjonsfoto: Kristine Lindebø
DEBATT:
Vi er mange som har opplevd å bli kuttet ut av oppdragsgiverne nærmest fra en dag til en annen
Artikkelen om at frilansere forteller om tøffe tider er trist lesning, både på grunn av artikkelens innhold, men mest fordi jeg som mangeårig frilanser kjenner meg så godt igjen.
Og det er ikke bare disse frilansere som merker et svært
vanskelig frilansmarked om dagen. Nesten alle de frilanserne jeg har kontakt
med rapporterer om det samme dystre bilde.
Selv har jeg vært frilansjournalist de siste ti årene, og
journalist i mange år før det, og hvis du som leser lurer på hvorfor jeg ønsker
å være anonym i likhet med de modige journalistene som har uttalt seg i den
opprinnelige artikkelen, er det fordi jeg føler jeg ikke har noe valg.
Jeg er
enig i at det alltid er best å stå frem med fullt navn, men omstendighetene ved
å være frilanser i dagens marked gjør at det slik jeg ser det ikke er mulig å
uttale seg uten fare for represalier i form av å bli «upopulær» og risikere å
ikke få flere oppdrag når markedet en dag snur.
Jeg opplever dessuten
frilansbransjen som så tøff at det ikke er en risiko jeg er villig å ta.
Å ja, jeg vet at det også er frilansere som greier seg bra og
har vilkår og en arbeidssituasjon som de er fornøyde med, og ingenting er bedre
enn det. Men denne teksten handler om dem som opplever at de sliter som
frilansere til tross for at de leverer gode saker og får gode tilbakemeldinger
på arbeidet sitt.
Minimale rettigheter
Det er nemlig noe av hovedproblemet at frilansere i dagens
marked har minimale rettigheter og må være på tilbudssiden hele tiden.
Ofte må
de si ja til oppdrag de egentlig ikke vil ta til svært ugunstige tider og tør
ikke si nei eller protestere i frykt for at det alltid er noen andre som vil ta
oppdraget.
Redaktørbytte er den store skrekken for frilansere, for da vet vi at vi gjerne ikke får flere oppdrag til tross for å ha levert stabilt og godt i flere år.
Å være frilanser er et valg for de fleste, men det finnes også en
del av oss som er frilansere fordi jobbmarkedet for journalister er mer eller
mindre dødt eller fordi vi ønsker en friere hverdag. Dessuten har det å være
frilanser blitt merkbart tøffere de siste årene. De mange nedbemanninger som
pågår i bransjen nå vil dessuten sannsynligvis medføre at det blir enda flere
frilansere om beinet, i hvert fall i det korte bildet.
På sitt beste betyr det å være frilanser akkurat det ordet
symboliserer, å være fri til å kunne ta de jobbene og i det omfanget man selv
vil, og kunne få en ordentlig lønn av det. Realiteten har dessverre blitt noe
annet og flere og flere opplever så lave honorarer og så stor uforutsigbarhet, at de må ha andre inntekter for å supplere frilansingen, noe som kan fører til
en betydelig stressfaktor.
Liten lojalitet
Det oppleves også lite lojalitet blant oppdragsgivere. Det
bør være forskjell på en frilanser som leverer en sak til en redaksjon, og en
som leverer jevnlig over uker og år til samme redaksjon eller publikasjon, men
det er det i praksis ikke.
Vi er mange som har opplevd å bli kuttet ut av
oppdragsgiverne nærmest fra en dag til en annen selv etter å ha vært tilknyttet
en redaksjon over flere år med stabile leveranser, og ofte også å ha bli sett
på som en del av redaksjon.
Begrunnelsen er gjerne at redaksjonen skal spare
penger eller omfordele ressursene. Dette gjelder forresten ofte hvis det kommer
en ny redaktør der du har jobbet og bidratt lenge. Redaktørbytte er den store
skrekken for frilansere, for da vet vi at vi gjerne ikke får flere oppdrag til
tross for å ha levert stabilt og godt i flere år.
Samtidig er dessverre ikke denne utviklingen i markedet
overraskende, men del av en større trend som jeg mener har utviklet seg de
siste årene der arbeidsgiverne i stigende grad undergraver frilansernes
rettigheter.
Løsningen er komplisert og handler dels om strukturelle årsaker i
bransjen som må løses på et overordnet nivå, som bedre lønn og rettigheter og
et dårligere marked generelt. Her
oppfordrer jeg Norsk Journalistlag (NJ) til å komme sterkere på banen.
Færre aktive frilansere betyr også færre stemmer med ulike
perspektiver og i ytterste konsekvens et mindre nyansert nyhetsbilde, så det er
mye som står på spill.
Når markedet en gang snur blir det spennende å se om
oppdragsgiverne ser verdien i de «profesjonelle» frilansere som leverer gode
saker til rett tid, og om de ser verdien av å ha frilansere tilknyttet sin
redaksjon i større grad enn det som er tilfelle i dag. Bare fremtiden vil vise.