Krever stefar navngitt

 Bloggen “Christoffer-saken i media” og Facebookgruppa “Vi vil at media navngir stefaren i Christoffer-saken ” sprer fullt navn og bilde på den stefaren til Christoffer Gjerstad Kihle. Han ble dømt til åtte års fengsel for legemsbeskadigelse med døden til følge under særdeles skjerpende omstendigheter. Kritikere hevder han får særbehandling når mediene ikke identifiserer ham.

(Rettelse: Vi kom i skade for å skrive at stefaren var dømt for drap. Journalisten beklager feilen.)

- Vi er ingen offentlig gapestokk. Det er ikke vår jobb å tilfredsstille folks hevnmotiver eller nysgjerrighet, svarer ansvarlig redaktør i Tønsbergs Blad, Håkon Borud.

Andre navngis

Kravene i sosiale medier dukket opp i forbindelse med rettssaken mot moren som nå går i Tønsberg. Bloggen oppgir San Fransisco som utgivelsested og Ulrika Petterson som redaktør. Her kan man lese følgende:

 ”Etter 8 år og rettskraftig dom nekter fortsatt de fleste norske medier å navngi «Stefaren» som mishandlet Christoffer Gjerstad Kihle (8) til døde. En særbehandling som Viggo Kristiansen, Thor Aage Mathisen, de Orderud-dømte og andre sammenlignbare straffedømte ikke får. Den uvanlige forskjellsbehandlingen er sannsynligvis et utslag av «Askepott-effekten». Som første norskspråklige journalistiske medium publiserer vi mannens identitet.”

Ikke offenlig interesse

Borud sier deres vurdering bygger på at det ikke foreligger noen gjentakelsesfare, så langt man vet. At den grusomme forbrytelsen ikke skjedde i det offentlige rom, og ikke har offentlig interesse. Han mener den aktuelle saken ikke kan sammenliknes med Baneheia-saken eller andre som trekkes fram.

- Baneheia-saken var en stygg drapssak på offentlig område. Når det gjelder Lommemannen, så var det overgrep begått over lang tid. VG begrunnet sin identifisering med gjentakelsesfare og et berettighet offentlighetsbehov.

Hevn

Borud mener hele bloggsiden handler om hevn, og slett ikke om å skape et bedre samfunn. 

Stefaren advokat, Brynjar Meling, mener formen på sidene viser at de som står bak ikke har noe aktverdig formål eller kunnskap om saken.

– Dette rammer ikke bare min klient som et problem. Det rammer hans familie, hans nærmeste, hans barn og personer som overhodet ikke har noe med denne saken å gjøre. For min klient som mener seg uskyldig dømt så blir denne belastningen ytterligere forsterket, sier Meling til NRK Vestfold.

Generalsekretær i NP, Per Egar Kokkvold, har liten forståelse for “folkekrav” på Facebook.

– Vi skal huske på at det er domstolene som skal dømme, og det er domstolene som har dømt. En folkedomstol skal vi ikke ha i dette landet. , sier han til NRK.