Krever fast ansettelse av NJ-medlemmer.
 – Urimelig, mener motparten Discovery

• Få nyhetsbrev fra Journalisten.

Mandag startet rettssaken der Norsk Journalistlag (NJ), på vegne av flere NJ-organiserte, har saksøkt Discovery Networks Norway. 

NJ mener Discoverys innleie av arbeidstakere fra et norskt produksjonsselskap er ulovlig, og har gått til sak for å få en rettslig avklaring på om kontraktsforholdet mellom Discovery og produksjonsselskapet utgjør en ordinær oppdragsavtale mellom to virksomheter, eller om det snakk om ulovlig innleie. 

– Må anses som innleie

Retten skal ta stilling til om det er snakk om en innleiesituasjon eller en entreprisesituasjon, det vil si en avtale der den ene avtalepartneren påtar seg utførelse av arbeid for den andre avtalepartneren mot vederlag.

Saken reiser spørsmål om NJ-medlemmene har krav på fast ansettelse i Discovery. Det er også reist krav om at de skal stå i stilling hos Discovery inntil saken er rettskraftig avgjort. 

Saken føres av NJ-advokatene Mads Backer-Owe og Elin Nykaas. De mener utleie av arbeidskraft i denne situasjonen var permanent, at NJ-medlemmene har hatt sitt daglige arbeid i Discovery, og at de ikke hadde arbeid å komme tilbake til i utleievirksomheten.

– Arbeidet må anses som innleie, sa Backer-Owe under rettssaken mandag. 

Feilklassifisert

Journalisten møter NJ-medlemmene utenfor rettssalen i Oslo tingrett mandag morgen. 

De skal alle forklare seg i løpet av de to dagene rettssaken varer, men ønsker ikke å kommentere saken utover at de føler de har en god sak. 

Advokatene Backer-Owe og Nykaas er også knappe i sine uttalelser til Journalisten i det de entrer rettssalen. 

– Vi mener at de er klassifiserte som noe annet enn det de egentlig er og mener at dette er en så klar sak det kan bli, sier Nykaas til Journalisten.

– Mange saker løser seg  før vi kommer til retten, men det gjorde ikke denne, legger Backer-Owe til. 

Urimelig krav

Advokat Rajvinder S. Bains, fra advokatfirma DLA Piper Norway, fører saken på vegne av Discovery. 

Discovery mener blant annet at kontraktsforholdet mellom mediehuset og produksjonsselskapet er et oppdragsforhold mellom to virksomheter som ikke innebærer innleie – og mener derfor at kravet om fast ansettelse i Discovery er urimelig. 

I sitt sluttinnlegg, som Journalisten har fått innsyn i, argumenterer Bains for at NJ-medlemmene ikke har fylt et varig arbeidskraftsbehov hos Discovery. 

De mener videre at fast ansettelse hos Discovery vil skape store utfordringer for virksomhetens drift og bryte med langvarig innretning i den norske mediebransjen. 

«En slik ansettelse vil videre skape unødig økonomisk risiko og være uforholdsmessig belastende for Discovery alene. Det vil dessuten forrykke balansen mellom profesjonelle aktører uten at NJ eller Medlemmene bærer noe risiko for egne disposisjoner eller posisjoner. Discovery anfører på denne bakgrunn at det vil være åpenbart urimelig om medlemmene skal få rett til fast arbeidsforhold hos Discovery», skriver Bains i sitt sluttinnlegg. 

Saken er berammet til å vare i to dager. 

Til opplysning: Journalisten eies og utgis av Norsk Journalistlag.

LES OGSÅ:

Journalister saksøker Discovery – krever fast jobb