TVNorge felt for klarsynt-dom

PFU konkluderer med at TVNorge opptrådte pressetisk svært betenkelig i forbindelse med en direktesending med reportasjeinnslag i TVNorges serie «Fornemmelse for mord». Programmet omhandlet en ung kvinne som ett år tidligere ble kjørt ned og drept av en ukjent bilist.

I et innslag under sendingen framstår to såkalt klarsynte, hvorav den ene «ser» gjerningspersonens bosted, at det er en kvinne og hva hun heter. Den utpekte kvinnen, som av politiet ble sjekket ut av saken kort tid etter sending, klaget via advokat over den indirekte identifiseringen i programmet, den senere navngivelsen til politiet, og den store belastningen hun dermed uberettiget er påført.

- Fornemmelse

TVNorge understreker at det som framkommer i sendingen er hva de klarsynte fornemmer, basert på gjenstander og opplysninger om offeret. Ifølge kanalen framstår ikke dette som noe som faktisk har skjedd, eller hva de klarsynte tror har skjedd.

TVNorge viser også til at den andre klarsynte «så» en mann som gjerningsperson. For øvrig mener kanalen å ha anonymisert klageren i tilstrekkelig grad, gjennom sladding av bilder og lyd. For TVNorge virker det som om klageren blander programmet sammen med at navnet hennes etter sending ble oppgitt til politiet.

Vanskelig å bedømme

Pressens Faglige Utvalg kan vanskelig ta stilling til på hvilket stadium klageren ble klar over at hun var kvinnen som den ene klarsynte utpekte. Utvalget registrerer imidlertid hennes eget utsagn om at hun forsto hun var den utpekte allerede under sendingen, og at andre hun var sammen med mente det samme.

Likeledes finner utvalget det også vanskelig å bedømme i hvilken grad opplysninger og bilder fra det aktuelle geografiske området var egnet til rette søkelyset mot klageren i en videre krets av seere.

- Svært betenkelig

Til gjengjeld finner utvalget det presseetisk svært betenkelig at TVNorge, med risiko for gjenkjennelse allerede under sendingen, unnlater å underrette klageren og politiet på forhånd. Dette sett på bakgrunn av sakens alvorlige karakter for klageren, og av at utsagnene fra de klarsynte forelå i opptak før direktesendingen.

Utvalget anser at TVNorge i denne sendingen har gått uakseptabelt langt. Etter utvalgets mening måtte redaksjonen forstå hvilken alvorlig belastning man påførte klageren, sett i lys av det ikke forelå noen form for fakta som pekte i retning av skyld. Utvalget viser til Vær Varsom-plakatens punkt 4.1, om å legge vekt på saklighet og omtanke i innhold og presentasjon.

Klanderverdig

I tillegg finner utvalget det i denne saken også klanderverdig at programlederen underveis bruker en rekke konstaterende formuleringer, som forsterker og sementerer inntrykket av at kvinnen den klarsynte «ser», virkelig er den skyldige. Her viser utvalget til Vær Varsom-plakatens punkt 4.4, om at inn- og utannonseringer ikke skal gå lengre enn det er dekning for i stoffet.