Fem medier ble felt av PFU
Slik konkluderte utvalget – se video.
Pressens Faglige Utvalg (PFU) konkluderte med at Josimar og Oppland Arbeiderblad hadde brutt god presseskikk på onsdagens møte, mens Dagbladet, Rjukan Arbeiderblad og Finansavisen fikk kritikk.
PFU behandlet på sitt november-møte tolv saker, og konkluderte slik:
Generalsekretæren i Norsk Presseforbund mot Josimar – BRUDD (3.4, 3.5):
PFUs behandling av klagen mot Josimar.
- PFU ikke i tvil: Felte Josimar for brudd på kildevernet
- Josimar-redaktør hardt ut mot PFU: – Ikke rart at «fake news» har blitt del av dagligtalen
Tom Henrik Frisk Isaksen mot Dagbladet – IKKE BRUDD
PFUs behandling av klagen mot Dagbladet.
Det islamske kultursenter i Norge mot Aftenposten – IKKE BRUDD
PFUs behandling av klagen mot Aftenposten.
Det islamske kultursenter i Drammen mot Drammens Tidende – IKKE BRUDD
PFUs behandling av klagen mot DT.
NN, Jarle Pahr og Knut Sandli mot Dagbladet – KRITIKK (4.12)
PFUs behandling av klagen mot Dagbladets Grünerløkka-reportasje.
- PFU med kritikk mot Dagbladet for Grünerløkka-reportasje: – Veldig viktig om bildet viser en realistisk avstand
Rune Engehult og Anne Grethe Tho mot Rjukan Arbeiderblad – KRITIKK (4.15)
PFUs behandling klagen mot Rjukan Arbeiderblad.
Landsforeningen for barnevernsbarn mot Dagbladet – IKKE BRUDD
PFUs behandling av klagen mot Dagbladet.
Dag Herbjørnsrud og Fartein Horgar mot Klassekampen – IKKE BRUDD
PFU behandler klagen mot Klassekampen.
- TV 2 beklaget, men Klassekampen nektet å endre i kronikk: Holberg-krangel blir PFU-sak
- Klassekampen svarer på PFU-klage: «Godt innenfor det som bør tillates på trykk»
Anne Kristine og Ingrid Marie Haverstad mot Oppland Arbeiderblad – BRUDD (4.6)
Reagerte på omtale: OA ønsker selv full behandling i PFU for å lære av selvmordsomtale
Per Morten Hansen mot Kapital – IKKE BRUDD
Lukkede saker:
- NN mot Finansavisen – KRITIKK (3.2)
- NN mot Stavanger Aftenblad – IKKE BRUDD (etter en samlet vurdering)
