Dagbladet hevdet at jeg sa at min far hadde vært med på massedrap. Det hadde jeg ikke. Men det syntes ikke Dagbladet gjorde noe – for drap eller massedrap – er det så farlig da?
Journalister kan ha stor nytte av å bli intervjuet av andre journalister. Som forfatter – og journalist – har jeg blitt det flere ganger ikke minst i forbindelse med utgivelsen av min siste bok «Fars krig» som handler om min far som var frontkjemper og soldat på tysk side under annen verdenskrig. Følsomt tema – ikke minst for en sønn. Dette har aviser, radio og også tv tatt hensyn til – med ett unntak.
Jeg ble intervjuet i Dagbladet – og det med ganske så dramatisk resultat. Torsdag 4. september har jeg ifølge Dagbladet uttalt at «Min far deltok i massedrap på jøder». Det har jeg aldri sagt – derimot har jeg sagt at jeg er sikker på at far har vært med på å drepe jøder, ettersom den tyske invasjonen av Sovjetunionen i 1941 også hadde det som mål.
Uttalelsen var i seg selv sterk nok, syntes jeg – men det syntes ikke Dagbladet. Drap er ikke nok – nei, massedrap er tøffere. Dagbladet visste at far lever – men det tok avisen heller ikke hensyn til. Avisen smurte på så tykt det lot seg gjøre uten hensyn til meg, venner eller familie. Jeg må si at jeg i min enfold og etter 30 år som journalist ikke hadde ventet en slik behandling. Jeg trodde jo at Dagbladets journalist – min kollega – forsto hvor vanskelig – men nødvendig – denne boken var for meg.
Jeg sendte ganske umiddelbart en e-post til Dagbladet etter å ha fått ubehagelig telefoner om hva jeg hadde sagt om far. Jeg krevde en beriktigelse. Jeg fikk følgende til svar fra den aktuelle journalisten.
»Jeg brukte betegnelsen ‘massedrap’ for å skille det fra ‘vanlig drap’. Jeg mener, det ville jo ikke være så oppsiktsvekkende om en frontkjemper drepte en jøde i krigen. Jeg mener, det kontroversielle er vel om de norske frivillige deltok i den organiserte jakten på jødene – og det må vel kalles massedrap.»
Jeg fikk en rettelse på trykk på side to i Dagbladet dagen etter – men skaden var jo allerede skjedd. For selv om Dagbladet fjernet massedrap fra tittelen sin på nettet – lever jo den første artikkelen videre sitt eget liv på nettet og utenfor Dagbladets nett.
Senere har jeg blitt forklart at Dagbladet ikke bryr seg med hva intervjuede faktisk sier – men hva Dagbladet tolker at de egentlig mener – og det er dette avisen skriver.
Jeg tenker det ikke er så merkelig at noen aviser mister opplag og at vårt yrke ikke har stor status.
